ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.08.06 р.                                                                            Справа № 2/214

Зала судових засідань - кабінет № 232                                                                                        місто Донецьк, вулиця Артема, 157

Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Ойл-Поставка” м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 24301 грн. 38 коп. шляхом звернення стягнення на активи  

За участю

прокурора: не з’явився

представників сторін:

від позивача: Іванченко В.А. – за дов. від 3 липня 2006 року

від відповідача: Зелинська Т.З. – за дов. від 31 липня 2006 року

                           

ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 липня 2006 року у адміністративній справі № 2/214 було призначено на " 1 " серпня 2006 року попереднє судове засідання на 11 год. 40 хв.  

     Прокурор до попереднього судового засідання не з’явився.

     Представник позивача до попереднього судового засідання з’явився, надав розрахунок податкового боргу, копії податкового розрахунку земельного податку від 19 травня 2005 року, довідки про включення до ЄДРПОУ, зворотного боку облікової картки відповідача, які долучені судом до матеріалів справи.

      Представник відповідача з’явився до попереднього судового засідання, надав розшифровку погашення боргу, письмові пояснення від 31 липня 2006 року, банківські виписки, копії заяви, листа від 11 квітня 2005 року, відомостей з договору оренди землі, які долучені судом до матеріалів справи.  

      Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги.

б) чи визнає адміністративний позов відповідач: відповідач не визнає позовні вимоги.

      Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.  

     Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть  участь у справі: це представники сторін, що беруть участь на попередньому судовому засіданні.

     Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

     Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

      Прокурором у позовній заяві заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача. Представник відповідача заперечує.

      Суд роз’яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

      У зв’язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та       керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -   

                                                      УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту нарахунок відповідача з огляду на те, що прокурором не обґрунтована доцільність прийняття судом заходів забезпечення позову.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 2/214 до судового розгляду на  14.08.06 р. об  13:00 год. Розгляд справи 2/214 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 232

Позивачу:

-          визначитися з терміном, за який заявлений до стягнення, в розрізі орендної плати як податку (з 1 квітня 2005 року) і  бюджетної заборгованості з оренди землі до зазначеної дати;

-          визначитися із сумою, заявленою до стягнення вимог з урахуванням фактичної сплати відповідачем суми боргу;

Зобов’язати явкою у судове засідання як представника позивача працівника податкового органу, що є відповідальним за ведення облікового рахунку, з письмовими поясненнями, за яких підстав сплачені відповідачем кошти за 12 платіжними дорученнями не відображені у обліковому рахунку відповідача.  

Відповідачу надати оригінали всіх документів, копії яких надані суду.

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Ханова Р.Ф.  

                                       

Вик. Бахар

3056723     

Надруковано 5 примірників:

1. Позивачу – 1

2. Відповідачу – 1

3. До справи – 1

4. Прокурору району – 1

5. Прокурору Донецької області -1

          

___________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.