Справа №2-3188/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.06.2010 року                                                  

 Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:  

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря П’ятківській Л.В.

за участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м.Вінниці звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 16.08.2005 р. у  відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, оскільки не зійшлися характерами і мають різні погляди на життя, що є перешкодою для подальшого існування сім’ї.  Шлюбні відносини між подружжям припинилися у вересні 2005 р. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна подружжя немає. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд розірвати даний шлюб.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши тим, що на позивачку чинить тиск її мати, а відтак рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачем під психологічним тиском її матері.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.08.2005 р., актовий запис № 1828, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні, судом було надано сторонам строк терміном в один місяць для їх примирення.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні підстави для примирення та збереження шлюбу укладеного з відповідачем.  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам позивача, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.08.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №1828.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_3, звільнити від сплати мита ОСОБА_2.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя: