АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-521 2007г. Председательствующий 1 инстан.
Кучма А.Ю.
Категория: ст.ст. 307и309
УК Украины Докладчик- Герасименко П.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года г.Харьков
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Зубкова Л.Я.
судей - Герасименко П.П.,Заднепровского О.А.
с участием прокурора - Шевцова А.А.
осужденной -ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова Бурмака В.В. принимавшего участие в деле в суде 1 инстанции на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 14 декабря 2006 года,-
установила:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г. Харькова, не работающая т.к. имеет 3-х малолетних детей, ранее не судимая, -
осуждена: по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытанием - сроком на 3 года.
По приговору суда ОСОБА_1. признана виновной в том, что 14.08.2006г. около 16 часов, с целью последующего сбыта, в лесопосадке вблизи своего места жительства, расположенного по АДРЕСА_1 Харьковской области, изготовила наркотическое вещество - опий ацетилированный весом 0,0138 грамма.
В этот же день около 18 часов ОСОБА_1. в подъезде дома № АДРЕСА_2 г.Харькова сбыла данное наркотическое средство ОСОБА_2.
15.08.2006г. ОСОБА_1. около 20 часов, в вышеуказанном месте -аналогичным образом, изготовила -0,246гр. опия ацетилированного и в 21 час ЗОмин. в том же подъезде, вышеуказанного дома, была задержана работниками милиции.
В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1. отменить за мягкостью назначенного судом 1-й инстанции наказания и постановить новый приговор соответствующие степени тяжести содеянного ОСОБА_1., с учетом того, что она на момент совершения преступления нигде не работала.
Выслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы изложенные в апелляции, объяснения осужденной - полагавшей приговор суда оставить без изменений, пояснившей, что она не работает потому, что ухаживает за тремя малолетними детьми, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности осужденной ОСОБА_1. в совершении выше перечисленных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами и не оспаривается автором апелляции.
Юридическая квалификация действий осужденной ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины является правильной и также не оспаривается в апелляции.
Поскольку вышеуказанные обстоятельства автором апелляции не оспариваются, судебная коллегия проверяет обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляции.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 70, 75 УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, приведенных в приговоре суда, данных о личности, факторе первой судимости, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, необходимое и достаточно для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора по мотивам изложенным в апелляции прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 362,365, 366, УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора оставит без удовлетворения, а приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 14 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.