Справа №1-354/2007 p.

ВИРОК

 іменем України

03 травня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Чупілко О.С  

з уч. прокурора - Гольдінової О.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працює: ВАТ "Кременчуцький колісний завод", слюсар-сантехник, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч 2, 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року біля лавочки, яка знаходилась неподалік від р. Дніпро, поряд з територією садівничого кооперативу "Зоря", який розташований в с Кривіші Кременчуцького району підсудний ОСОБА_3 знайшов, тобто незаконно придбав паперові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), який незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.

28.12.2006 року біля 19 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_3 поряд з продуктовим магазином, який знаходиться в одноповерховій пристройці до багатоповерхового будинку № 5 по вул. Г. Сталінграду в м. Кременчуці незаконно збув ОСОБА_4 за 10 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № ХЕ-13 від 18.01.2007 року „має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 0,86гр".

В цей же день близько 20-50 год. ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівника ЛВ на ст. Кременчук, придбаний у підсудного ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана).

28.12.2006 року в період з 21-35 год. до 21-55 год. біля магазину "Магістраль", розташованого в одноповерховій прибудові до буд. № 1 по вул. Г. Сталінграду в м. Кременчуці працівниками ЛВ на станції Кременчук у підсудного ОСОБА_3 в присутності понятих вилучили 2 паперові пакунки з висушеною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № ХЕ-14 від 18.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 1,79гр., яку він придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Він же, повторно, наприкінці вересня 2006 року, знаходячись на дачі у батьків, що розташована в с Кривуші, Кременчуцького району, в кооперативі "Зоря", за бетонною пристройкою, знайшов та зірвав дикоростущі кущі коноплі, після чого, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, перевіз їх до м. Кременчука, та в гаражному кооперативі висушив зірвані ним кущі та

2

перетер висушене листя коноплі, після чого частину невстановленої точної кількості висушеної ним коноплі розфасував у паперові згортки з метою їх подальшого збуту, а також для власного вживання.

20 лютого 2007 року близько 15 години 15 хвилин підсудний ОСОБА_3 в районі меблевого центру "Бумеранг", розташованого по пров. Г.Бресту в м. Кременчуці повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за 15 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 833 від 27.03.2007 року „ має анатомо-морфологічні .ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним Наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 0,72гр".

Він же, повторно, 23 лютого 2007 року близько 14 години 10 хвилин в районі буд. № 49 по пров. Г.Бресту в м. Кременчуці повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за 15 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 833 від 27.03.2007 року „ має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 0,27гр".

Він же, повторно, 24 лютого 2007 року близько 11 години 20 хвилин в районі буд. № 99 по пров. Г.Бресту в м. Кременчуці повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за 15 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 833 від 27.03.2007 року „ має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 0,72гр".

Він же, повторно, 27 лютого 2007 року близько 15 години 50 хвилин в районі стоматологічної поліклініки по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 15 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 833 від 27.03.2007 року „ має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 0,562гр".

27.02.2007 року близько 16-30 год. неповнолітній ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля стоматологічної поліклініки по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, де в нього під час огляду речей, в лівій кишені куртки було знайдено та вилучено один поліетеленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 834 від 19.03.2007 року „ має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 7,605гр".

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочинів встановлених судом визнав та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Крім визнання вини винність підсудного ОСОБА_3, в скоєнні злочинів встановлених судом повністю підтверджуються всебічно, повно та об"єктивно дослідженими та перевіреними судом доказами:

Протоколами огляду та вилучення (т.2 а.с.8, 16,24,61)

Висновком експерта № ХЕ-13 від 18.01.2007 року, згідно з яким речовина вилучена у ОСОБА_4, має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 0,86гр (т.1 а.с. 25);

Висновком експерта № ХЕ-14 від 18.01.2007 року, згідно з яким речовина вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Вага наркотичного засобу становить 1,79гр (т.1 а.с. 62-63);

Висновком експерта № 834 від 19.03.2007 року, згідно з яким речовина вилучена у ОСОБА_3   має   анатомо-морфологічні   ознаки   рослини   виду   каннабіс,   містить

3

тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,605 гр. (т.2 а.с. 71-72);

Висновком експерта № 833 від 27.03.2007 року, згідно з яким речовина вилучена у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана)( т.2 а.с. 33-35);

Висновком експерта № 834 від 19.03.2007 року, згідно з яким речовина вилучена у ОСОБА_3 має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,605 гр. (т.2 а.с. 71-72);

Протоколом речових доказів (т.1 а.с. 43,66, т.2 а.с. 37,74);

Протоколами добровільної видачі (т.1 а.с. 4,22);

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, згідно з якими, 28.12.2006 року о 20 годині 50 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого біля магазину "Магістраль", де в його присутності і в присутності ще одного понятого працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_4, в ході якого останній добровільно витягнув з своєї кишені паперовий згорток з подрібленої речовиною зеленого кольору. ОСОБА_4  розповів, що в даному пакету маріхуана, яку він придбав за 10 грн. біля магазину "Бомонд" у молодого хлопця, який назвався ОСОБА_3(т.1. а.с. 17);

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 (т.1. а.с. 14,18);

Показаннями свідка ОСОБА_11, згідно яких 24.02.2007 року бля 09-00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при зовнішньому огляді молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_5. Під час огляду у останнього було виявлено у пачці для цигарок цигарка із речовиною рослинного кольору та паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження із специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_5 в даному паперовому згортку знаходиться залишок наркотику "маріхуана", а в виявленій цигарці - теж "маріхуана", яку він придбав у хлопця на ім"я ОСОБА_3(т.2 а.с. 42);

Показаннями свідка ОСОБА_12, згідно яких 24.02.2007 року бля 11-30 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при зовнішньому огляді молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_6. Під час огляду у останнього було виявлено паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження із специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_6 в даному паперовому згортку знаходиться залишок наркотику "маріхуана", який він придбав у хлопця на ім"я ОСОБА_3(т.2 а.с. 44);

Показаннями свідка ОСОБА_13 гідно яких 27.02.2007 року бля 16-00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при зовнішньому огляді молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_7. Під час огляду у останнього було виявлено поліетеленовий пакет із залишками, речовини рослинного походження із специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_7 в даному пакеті знаходиться залишок наркотику "маріхуана", який він придбав у хлопця на ім"я Сергій, того ж дня біля 16-30 год. він був запрошений в якості понятого при затриманні ОСОБА_3, при огляді якого в лівій кишені куртки був виявлений поліетеленовий пакет із залишками речовини рослинного походження, мілкоподрібленої, із специфічним запахом темно-зеленого кольору та гроші в сумі 20 грн. Як пояснив останній в даному поліетеленовому пакеті знаходяться залишки від наркотичної речовини "маріхуана", яку він зберігав у себе, а гроші в сумі 20 грн. він отримав від збуту наркотичних засобів (т.2 а.с. 41; 76);

Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_3 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збував їх, тому його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч 2 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини

4

по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, який скоїв злочин в неповнолітньому віці, раніше не судимий, працює, призваний на строкову військову службу, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, молодий вік та стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік, зобов'язавши його не міняти місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - гроші в сумі 20 грн. (т.1 а.с. 43) звернути в прибуток держави, наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) (т.1 а.с. 66, т.2 а.с. 37,74), що зберігається в камері речових доказів Автозаводського РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ: