ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

21.07.06 р.                                                                           Справа № 14/50           

                                        

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоком”  м. Донецьк

про   стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань.

Господарський суд Донецької області у складі Арсірій Р.О.  

Представники          від позивача :  Спальвіна Л.П. довіреність № 04/96 від 30.12.2006р.;

          від відповідача: не з’явився

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоком” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань.

Ухвалою суду від 18.04.2006р. провадження у справі № 14/50 було зупинено у зв’язку з призначенням судово-будівельної експертизи, матеріали справи направлені Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

26.06.2006р. через канцелярію суду за вх. № 02-41/23672 надійшла заява позивача № 04/1675 від 21.06.2006р. про відмову від позову, в якій позивач просив припинити провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позовних вимог у повному обсязі, оскільки сторони дійшли до згоди.

У зв’язку з наведеним, господарський суд листом витребував з експертної установи матеріали справи № 14/50 та викликав представників сторін на 21.07.2006р. для вирішення питання про  поновлення провадження у справі.

У визначений судом час відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, пояснень за заявою позивача не надав.

В судовому засіданні від 21.07.2006р. вирішено питання про поновлення провадження у справі та розглянута заява позивача про відмову від позову. Представнику позивача, судом роз’яснені наслідки відмови від позову, наслідки представнику позивача зрозумілі, він погодився з ними.

За розглянутими матеріалами справи господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від позову в частині стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань судом приймається.

За таких підстав, провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі  № 14/50 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоком”  м. Донецьк  про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань, у зв’язку з прийняттям судом відмови від позову.

.

          

Суддя                                                                      Арсірій Р.О.                               

 .