Справа № 2-243\2010р.
УХВАЛА
28 травня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці у складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Середі Л.Д.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою.
Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що порядок користування земельною ділянкою, яка розташована АДРЕСА_1 площею 0,0912 га відповідно до кадастрового плану виготовленого ДП „Поділлягеодезкартографія” від 28.05.2010 року здійснюється наступним чином:
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуються земельною ділянкою, площею 0,0510 га, зазначеного зеленим кольором на плані розподілу земельної ділянки;
- ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0268 га, зазначеною червоним кольором на плані розподілу земельної ділянки;
- ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, площею 0,0134 га, зазначеною блакитним кольором на плані розподілу земельної ділянки.
В якості компенсації відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 за земельну ділянку площею 238 кв.м, що розподіляється між позивачами, ОСОБА_1 зобов’язується до 15 червня 2010 року, встановити за власний рахунок своїми силами по межі земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бетонну опалубку висотою не нижче ніж 0,2 на 0,2 м та паркан, що складається із суцільних шиферних плит висотою не нижче ніж 1,7 м (разом не нижче 1,9 м.)
Кадастровий план виготовлений ДП „Поділлягеодезкартографія” 28.05.2010 року є невід’ємною частиною мирової угоди.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою сторони дійшли згоди, що порядок користування земельною ділянкою, яка розташована АДРЕСА_1 площею 0,0912 га відповідно до кадастрового плану виготовленого ДП „Поділлягеодезкартографія” від 28.05.2010р. здійснюється наступним чином:
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуються земельною ділянкою, площею 0,0510 га, зазначеного зеленим кольором на плані розподілу земельної ділянки;
- ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0268 га, зазначеною червоним кольором на плані розподілу земельної ділянки;
- ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, площею 0,0134 га, зазначеною блакитним кольором на плані розподілу земельної ділянки.
В якості компенсації відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 за земельну ділянку площею 238 кв.м, що розподіляється між позивачами, ОСОБА_1 зобов’язуються до 15червня 2010 року, встановити за власний рахунок своїми силами по межі земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бетонну опалубку висотою не нижче ніж 0,2 на 0,2 м та паркан, що складається із суцільних шиферних плит висотою не нижче ніж 1,7 м (разом не нижче 1,9 м)
Кадастровий план виготовлений ДП „Поділлягеодезкартографія” 28.05.2010 року є невід’ємною частиною мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: