Справа № 2-796/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І м е н е м   У к р а ї н и

       31 травня  2010  року                                                                                    місто Вінниця    

                                 Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                                               Олійника О.М.

при секретарі                                                                                                      Творун М.О.

з участю позивачки                                                                                            ОСОБА_1

її представника                                                                                                  ОСОБА_2

розглянув у  відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3   про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

                                                              в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мотивує вимоги тим, що сторони мають двох дітей, але відповідач виконувати свої батьківські обов’язки не бажає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом

           В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених в позові обставин, просила суд стягувати з відповідача 1/3 його доходів на утримання двох дітей. Просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, який був належним чином повідомлений.

    Представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позов та вимоги позивачки.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка, видана директором Вінницького професійного училища №11 ОСОБА_6 від 27.05.2010р. № 01/218, на балансі якого знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_3 Відповідно до довідки, ВПУ №11 вжило всіх заходів сповіщення ОСОБА_3 про виклик в судове засідання, яке відбудеться 31.05.2010р.  

         Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

           Судом встановлено, що у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися:   донька ОСОБА_4, про що 03.03.1999р видане свідоцтво про народження,  актовий запис №527, серія НОМЕР_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5, про що 29.07.2002р. видане свідоцтво про народження, актовий запис 1870, серія НОМЕР_2. Батьком дітей, згідно свідоцтв про народження, є  ОСОБА_3.

    Згідно довідки, виданої ВПУ №11 від 21.04.2010р. за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_1 проживають її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

    Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

         При визначенні розміру аліментів, згідно ст.ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я  та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

          Таким чином, оскільки відповідач є батьком  неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, добровільно допомоги на їх утримання не надає, суд приходить до висновку про необхідність задоволити позов в повному обсязі.

          Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

                                                               в и р і ш и в :  

 Позов задовольнити.

     Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Вінниці,  АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3  місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти у  розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,  починаючи з 23.04.2010р. і до досягнення найстаршою дитиною  повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_3  в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  

    Стягнути з ОСОБА_3 в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, в розмірі  120 (сто двадцять) грн.

          Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

           Повне рішення виготовлено  03.06.2010 року.    

        Суддя: