ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.07.06 р. Справа № 14/181
Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.
присекретарі Волобуєва А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” с. Зелений Гай
про стягнення заборгованості в сумі 53 860, 50 грн.
В засіданні суду брали участь
Представник позивача: Тотчук Б.Є., довіреність № 28/111 від 28.11.2005 р.
Представник відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 53 860, 50 грн. з Відкрите акціонерне товариство „Зеленогайське” с. Зелений Гай.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 23/052003 від 23.05.2003 р., № 3/0119 від 03.01.2005 р., № 03/0110 від 03.01.2006 р., видаткові накладні № ВА0000108 від 02.02.2006 р., № ВА0000109 від 02.02.2006 р., № ВА0000739 від 22.07.2004 р., довіреності № 243717 від 02.02.2006 р., № 243718 від 02.02.2006 р., рахунокфактуру № ВА001499 від 20.07.2004 р., № ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р., акт прийомупередачі № ВА0000739 від 22.07.2004 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 34 567, 88 грн., пеню в сумі 19 292, 62 грн. та судові витрати.
Відповідач надав відзив на позовну заву, в якому позовні вимоги визнав частково, в частині основної заборгованості в сумі 34 567, 50 грн., проти нарахованих штрафних санкцій в сумі 19 292, 62 грн. - заперечував. Відповідач просив перенести стягнення з нього суми заборгованості до кінця року у зв’язку форсмажорними обставинами.
За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.
Між сторонами було укладено договори № 23/052003 від 23.05.2003 р., № 3/0119 від 03.01.2005 р., № 03/0110 від 03.01.2006 р., відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк обв’язується поставити Відкритому акціонерному товариству „Зеленогайське” с. Зелений Гай продукцію виробничотехнічного призначення, а Відкрите акціонерне товариство „Зеленогайське” с. Зелений Гай повинно прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до умов договору позивачем було поставлено відповідачеві продукцію, що підтверджується відповідними видатковими накладними.
Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати рахунків № ВА001499 від 20.07.2004 р., № ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р. за поставлену продукцію з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 34 567, 80 грн.
При цьому Позивачем невірно розрахована сума заборгованості за поставлену продукцію (у позові зазначено 34 567,88 грн.) вірно розрахована сума становить 34567,80 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача за прострочку грошового зобов’язання пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, яка передбачена п. 6.3. договору № 03/0110 від 03.01.2006 р.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню, розмір якої, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем було заявлено стягнення по рахунком № ВА001499 від 20.07.2004 р. за договором № 23/052003 від 23.05.2003 р., та рахунками ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р. за договором № 03/0110 від 03.01.2006 р. Однак договором № 23/052003 від 23.05.2003 р. не передбачена така відповідальність, як сплата пені. Тому розрахунок пені повинен здійснюватися лише за рахунками ВА003389 від 02.02.2006 р. та № ВА003388 від 02.02.2006 р.
Судом було перераховано пеню відповідно до вимог законодавства та умов договорів. Сума пені становить 2 008, 55 грн.
Відповідачем було визнано основну заборгованість в сумі 34 567,50 грн. разом з тим не доведено, що сума заборгованості частково погашена, не надано доказів часткової сплати по рахункам № ВА001499 від 20.07.2004 р., № ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р.
За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк в частині стягнення основного боргу в сумі 34 567, 80 грн. та пені в сумі 2 008, 55 грн. задовольнити.
В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк в частині стягнення пені в сумі 17 284, 07 грн. відмовити.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк задовольнити частково.
Сягнути з Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” (ЄДРПОУ 00414530), вул. Леніна, 1, с. Зелений Гай, Великоновоселковський район, Донецька область, 342532, р/р 26002128989001 в філіалі КБ м. Донецьк РУ, інші відомості стосовно відповідача в матеріалах справи відсутні, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк (ЄДРПОУ 32458258), вул. Постишева, 70, м. Донецьк, 83000, р/р 260029801048 в ВАТ КБ „Промекономбанк” м. Донецьк, МФО 334992, заборгованість за поставлений товар в сумі 34 567, 80 грн., пеню в сумі 2 008, 55 грн., витрати за державним митом в сумі 366, 03 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 80, 13 грн.
В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” с. Зелений Гай пені в сумі 17 284, 07 грн. відмовити.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Арсірій Р.О.
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу 246 330,04 грн
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/181
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер:
- Опис: зміну умов договору оренди землі,
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 14/181
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 16.04.2010
- Номер:
- Опис: стягнення 5 234,26 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/181
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2008
- Дата етапу: 25.02.2009