Справа № 159/2720/21

Провадження № 3/159/1628/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 125, частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи серії ДПР18 №384573, серії ДПР18 №384571 та серії ДПР18 №384572 від 06.05.2021 про адміністративні правопорушення, складені відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених статтею 125, частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384573, серії ДПР18 №384571 та серії ДПР18 №384572 від 06.05.2021 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 05.05.2021 о 19:30 год. в селі Любитів Ковельського району по вулиці Незалежності, керував мотоциклом марки «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення відповідної категорії та не маючи страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Під час керування не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення, наїзд на дитину ОСОБА_2 , яка перебігала проїзну частину дороги з права на ліво по напрямку руху транспортного засобу, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 125, частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №384571, серії АПР18 №384572, серії АПР18 №384573 від 06.05.2021, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, протоколом огляду місця події від 05.05.2021, план-схемою додатком до протоколу огляду місця події від 05.05.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , письмовими поясненями ОСОБА_1 від 06.05.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 125 частино першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 268, 283 – 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 125, частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені пунктом 2 статті 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна