Справа № 33-287

Категорія:  ст. 124  КУпАП

                    ПОСТАНОВА

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                 м. Донецьк

    Суддя Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ясинуватського районного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі 340 грн., -

ВСТАНОВИЛА:    

Згідно з постановою суду, 11.12.2009 року о 18 год. на 474 км на автошляху Знамянка –Луганськ-Ізварене (Ясинуватського району Донецької області), в порушення п.12.1 ПДР, керуючи автомобілем ЗИЛ -130 СПГ(д/н НОМЕР_1), не обрав в встановлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки(слизького дорожнього покриття), втратив контроль над рухомим автомобілем та зіткнувся з автомобілем «Форд» (д/н НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Ясинуватського районного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КпАП України та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1   на вищевказану постанову суду,  просить скасувати останню, із закриттям провадження по справі, посилаючись на той факт, що судом неповно з’ясовано всі фактичні обставини справі.

        Згідно ст. 294 п.2 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1  був ознайомлений зі змістом протоколу, з правами,   власноручно давав письмові пояснення (а.с. 13), поставив підписи. Тоді ж він був повідомлений про час і місце розгляду справи у Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області.

Разом з тим,  ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні при розгляді справи у суді першої інстанції та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційному скаргу на постанову суду від 17.02.2010 року ОСОБА_1 подав 01.03.2010 року.

Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану постанову суду подана поза строками, передбаченими законом. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  не подавалося.

За таких  підстав необхідно  відмовити у прийнятті апеляції ОСОБА_1, а також повернути апеллянту апеляційну скаргу.

Керуючись  вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1   у прийнятті апеляційної скарги та повернути ОСОБА_1    апеляційну скаргу на постанову судді Ясинуватського районного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 ,  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП   та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі 340 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя