Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 3027 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.
Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.
У Х В А Л А
«04 »червня 2010 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікілдзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії .
В позовній заяві зазначав, що він 12.01. 2009 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії , при цьому надав всі необхідні документи. Однак відповідачем було порушено його право на перерахунок пенсії, який здійснено через 108 днів з дня звернення – 01.05.2009 року, із застосуванням для перерахунку пенсії розмір середньої заробітної плати за 2007 рік, який дорівнює 1197,71 грн., що значно менше його середнього заробітку за 2008 рік, який дорівнює 1573,99 грн. З цих підстав просив визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії з 12.01.2009 року з урахуванням його середнього заробітку за 2008 рік в сумі 1573,99 грн.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2010 року позовні вимоги задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3 із застосуванням показника зарплати для обчислення пенсії за 2007 рік в сумі 1197 грн. 91 коп.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії з січня 2009 року згідно ст.. 40,42 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 календарний рік.
Не погоджуючись з постановою суду, у квітні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що вони запізно отримали повний текст постанови суду та не мали можливості своєчасно оскаржити постанову суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не був присутнім в судовому засіданні та при винесенні постанови суду. Копія оскаржуваної постанови була направлена апелянту 30.03.2010 року та отримана ними 08.04.2010 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції управління (а.с.48), коли термін на її оскарження вже сплинув, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження. Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2010 року по цій справі.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: