АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів - Галушко Л.А., Левенця Б.Б.
при секретарі - Котовій Д.Г.
у присутності: представника апелянта - “WEST EAST COMMUNICATION LLP”, представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “ Азбука життя”
розглянула апеляційну скаргу “WEST EAST COMMUNICATION LLP” на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2008р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Азбука життя” до ОСОБА_1, Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності ,
встановила:
В лютому 2008р. позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “ Азбука життя” звернулося до відповідачів: ОСОБА_1, Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області з позовом про визнання права власності.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 11.05.2007р. між ТОВ “ Азбука життя” і Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 7,85га., яка знаходиться на території Роксоланівської сільської ради за адресою: Овідіопольській район , с. Роксолани, вул. Леніна, 1 “ Є” .
У лютому 2007р. ТОВ на підставі рішення №3 виконавчого комітету Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області отримало дозвіл на проведення підготовчих робіт і будівлю господарських споруд - тепличного комплексу на орендованій земельній ділянці.
В порушення умов договору оренди, встановленого порядку будівництва, без отримання відповідної документації відповідач побудував на орендованій земельній ділянці дві господарські споруди
Посилаючись на те, що відповідач порушив права і інтереси позивача, позивач просив визнати за ТОВ “ Азбука життя” право власності на господарські споруди – теплиці, які розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення загальною площею 7,85га., які знаходяться на території Роксоланівської сільської ради за адресою: Овідіопольській район, с. Роксолани, вул. Леніна, 1 “ Є”. Відшкодувати відповідачу ОСОБА_1 суму витрат на самовільне будівництво господарських споруд – теплиці, які розташовані за вказаною адресою.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, позов визнав.
Представник Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з’явився.
Заочним рішенням суду від 18.03.2008р. позов задоволено в повному обсязі.
Справа №22ц-5756/2009 категорія: 6
Головуючий 1 інстанції Комлева О.С.
Суддя доповідач: Плавич Н.Д.
Визнано за ТОВ “ Азбука життя” право власності на теплицю під літ “ А” загальною площею 5243,2 кв.м., теплицю під літ “ А – 1” загальною площею 7604кв.м. перехід під літ “а” площею 38,4кв.м., перехід під літ “а-1” загальною площею 38,4 кв.м. , та споруди за № 1,2.
Стягнуто з ТОВ “Азбука життя” на користь ОСОБА_1 суму витрат на будівництво господарських споруд – теплиць у розмірі 1 059161грн.(а.с.60-62).
В апеляційній скарзі апелянт “WEST EAST COMMUNICATION LLP” просить рішення суду скасувати, матеріали справи повернути до суду 1 інстанції на новий розгляд іншим складом суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
В апеляційному суді апелянт доводи апеляційної скарги підтримав, просив провадження по справі закрити. Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги апелянта.
Відповідач ОСОБА_1 , представник Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з’явилися, сповіщені про день і час розгляду справи, що підтверджується зворотним повідомленням, яке приєднано до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення скасуванню з наступних підстав.
Задовольнивши позов в повному обсязі, суд 1 інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору оренди, встановленого порядку проведення будівельних робіт, без згоди власника побудував на земельній ділянці самовільні споруди, за висновком суду це дає підставу для визнання за позивачем права власності на теплиці і підстави для стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 1 059 161грн.
Колегія з вказаним висновком суду не погоджується з наступних підстав.
За рішенням суду з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 стягнуто 1 059 161грн.
В апеляційній скарзі апелянт, “WEST EAST COMMUNICATION LLP”, посилаючись на Статут ТОВ “Азбука життя” зазначав, що “WEST EAST COMMUNICATION LLP” є учасником і володіє 67% статутного капіталу ТОВ “ Азбука життя” . Стягнення з ТОВ 1059 161грн. безпосередньо торкається прав і обов’язків учасника ТОВ, яке не було притягнуто до розгляду справи.
У відповідності з вимогами ст. 311ч1п4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню, справа передається на новий розгляд до суду 1 інстанції, якщо суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
Доводи представника апелянта і представника позивача про те, що у господарському суду розглядається спір з того самого предмету спору не дає підстав для закриття провадження по справі за позовом ТОВ “ Азбука життя”, яка розглядалася судом загальної юрисдикції, оскільки відповідачем по справі вказана фізична особа. Рішення суду підлягає скасуванню внаслідок порушення судом 1 інстанції норм процесуального права, за апеляційною скаргою юридичної особи, яка не була залучена до розгляду справи. При новому розгляді справи, з участю всіх учасників, кого торкається вказаний спір, у відповідності з вимогами процесуального права, при наявності заяви позивача можливо вирішити питання про відмову позивача від заявленого позову.
Керуючись ст. ст. 303,307ч1п5,311ч1п4,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу “WEST EAST COMMUNICATION LLP” задовольнити частково, заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2008р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Азбука життя” до ОСОБА_1, Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду 1 інстанції на новий розгляд іншим складом суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
Галушко Л.А.
Левенець Б.Б.