Справа № 22ц-3948/2010 Головуючий у І інстанції Шульженко Л. Б.

Категорія 55 Доповідач Барков В. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді         Маширо О. П.,

суддів                 Баркова В. М.,

    Резникової Л. В.,

при секретарі         Крівцові В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Донецьку апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про поновлення порушених прав споживача, стягнення безпідставно сплачених сум та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 12 грудня 2008 року працівниками Дебальцевського РЕМ без попередження належний їй будинок було відключено від системи електропостачання оскільки її платежі за електроенергію надходили на рахунок Єнакіївського РЕМ. Для відновлення електропостачання вона була змушена оплатити роботи з підключення в сумі 320 грн. 98 коп. Вважала ці дії незаконними і просила суд стягнути на свою користь вартість підключення в сумі 348 грн. 50 коп. з врахуванням інфляції, моральну шкоду в сумі 1 260 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про поновлення порушених прав споживача, стягнення безпідставно сплачених сум та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Донецькобленерго» на користь ОСОБА_2 сплачену за повторне підключення суму 320 грн. 98 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2009 року заяву ВАТ «Донецькобленрго» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ВАТ «Донецькобленерго» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам в справі, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими та на порушення і неправильне застосування судом норм процесуального права.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» в судове засідання апеляційного суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому апеляційний суд, згідно із ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянув справу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що будинок позивачки неправомірно  відключено від системи електропостачання, а тому підлягають відшкодуванню її витрати з підключення будинку до цієї системи.

В рішенні суду з цього приводу приведені відповідні мотиви, які є переконливими.

Як встановлено судом, позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

11 грудня 2008 року будинок позивачки було відключено від системи електропостачання в зв’язку з несплатою вартості спожитої за два місяці електроенергії.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357  в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Доказів попередження позивачки про відключення електричної енергії відповідачем суду не надано.

Не надано таких доказів і апеляційному суду.

Таким чином доводи апеляційної скарги про правомірність відключення будинку позивачки від електричної енергії є безпідставними, такими, що суперечать вимогам закону.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що витрати позивачки на підключення будинку до системи електропостачання підлягають відшкодуванню в повному обсязі в сумі 320 грн. 98 коп. (а.с. 12).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка як на підставу відшкодування моральної шкоди посилалася на норми Закону України «Про захист прав споживачів» оскільки вважала незаконне відключення електричної енергії порушенням її прав як споживача послуг, які надає позивач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином підстави, зазначені позивачкою в позовній заяві не дають її право на відшкодування моральної шкоди, а тому апеляційний суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до  Верховного Суду України.

Головуючий

Судді