АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 березня 2010 року                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.  

суддів – Галушко Л.А., Левенця Б.Б.

при секретарі – Котовій Д.Г.

у присутності представника Одеської Національної Морської Академії,

у відкритому судовому засіданні розглянула заяву начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановила:

Рішенням судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 29.05.2002р. позов Одеського морехідного коледжу технічного флоту  до  ОСОБА_2 про зобов’язання звільнити приміщення адміністративного корпусу коледжу, шляхом виселення ОСОБА_2 і її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  АДРЕСА_1 – задоволено.

По зустрічному позову ОСОБА_2 до  Одеського морехідного коледжу технічного флоту про визнання права на жилу площу, забов’язання укласти договір найму жилого приміщення - відмовлено (т.2, а.с.184-190). Ухвалою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.03.2003р. рішення колегії  залишено без змін (т.2, а.с 270-.273).

10 жовтня 2006р. за заявою позивача,  Одеського морехідного коледжу технічного флоту   апеляційним судом було видано виконавчий лист 2-7/2002 щодо примусового виконання рішення від 29.05.2002р. ( т.2, а.с. 292 305).

В лютому 2010р. начальник   Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заявник посилається на те, що  внаслідок реорганізації Одеського морехідного коледжу технічного флоту  з заявою щодо примусового виконання рішення суду від 29.05.2002р.  за виконавчим листом  від 10.10.2006р. звернулася Одеська Національна Морська Академія до складку якої без права юридичної особи входить  Одеський морехідний коледж технічного флоту.

Представник заявника в судове засідання апеляційного суду не з’явився, повідомлений.  ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, повідомлені про день і час розгляду заяви, що підтверджується зворотними повідомленнями.

Представник  Одеської Національної Морської Академії заяву  начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, доводи представника Одеської Національної Морської Академії, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

По матеріалам справи встановлено, що виконавчий лист виданий 10 жовтня 2006р. апеляційним судом. При видачі виконавчого листа 2-7/2002 стягувачем вказаний Одеський морехідний коледж технічного флоту. Виконавчий лист пред’явлений для  виконання Одеською Національною Морською Академією.

Встановлено, що наказом Міністерства освіти і науки України №497 від 24.07.2003р. Одеський морехідний коледж технічного флоту без права юридичної особи був приєднаний до Одеської Національної Морської Академії. Вказане підтверджується також наказом №241 від 01.08.2003р. Одеської Національної Морської академії(т.2,а.с.310-311).

Ст. 378 ЦПК України передбачена  заміна сторони виконавчого провадження..

Ст.11 Закону України “ Про виконавче провадження”  також передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін держаний виконавець з власної ініціативи  або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона  мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу  у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були обов’язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

  З урахуванням вимог ЦПК України, доказів, що зібрані у справі, колегія дійшла висновку задовольнити заяву  ДВС щодо заміни сторони виконавчого провадження  по виконавчому листу  2-7/2002 від 10 жовтня 2006р., вважати стягувачем за виконавчим листом 2-7/2002 від 10.10.2006р. Одеську Національну Морську Академію.

              Керуючись ст. 378,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

      Заяву начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

             По виконавчому листу, справа 2-7/2002, виданому апеляційним судом Одеської області 10 жовтня 2006р. стягувачу, Одеському морехідному коледжу технічного флоту  щодо примусового виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 29.05.2002р.  про задоволення позову Одеського морехідного коледжу технічного флоту до ОСОБА_2 про зобов’язання звільнити адміністративне приміщення  коледжу, забов’язання ОСОБА_2 і її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити приміщення АДРЕСА_1 про відмову в зустрічному позові ОСОБА_2 до Одеського морехідного коледжу технічного флоту про визнання права на житлову площу, зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення  -   здійснити заміну стягувача.

              Вважати правонаступником Одеського морехідного коледжу технічного флоту по  виконавчому листу - справа 2-7/2002, виданому апеляційним судом Одеської області 10 жовтня 2006р.   - Одеську Національну Морську Академію Міністерства освіти і науки України.  

              Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

              Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку  до Верховного Суду України протягом двох місяців через суд касаційної інстанції.

              Судді апеляційного суду Одеської області:                          Плавич Н.Д.

                                                                                                                 Галушко Л.А.

                                                                                                                 Левенець Б.Б.