АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів - Галушко Л.А., Левенця Б.Б.
при секретарі - Котовій Д.Г.
у присутності: позивача ОСОБА_1 , його представника на підставі усного клопотання, представника відповідача Гідрометеорологічного Центру Чорного та Азовського морів Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2009р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2009р. у зв’язку з нововиявленими обставинами,
встановила:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2009р., залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08.04.2009р. в позові ОСОБА_1 до Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено(а.с.115-117 справа 2-13-09).
23.09.2009р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 1 інстанції з заявою в порядку ст. 361ЦПК України про перегляд рішення, що набрало законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду 1 інстанції від 27.10.2009р. в задоволені вказаної заяви ОСОБА_1 відмовлено(а.с.31).
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 27.10.2009р. скасувати, повернути матеріали справи разом з його заявою до суду 1 інстанції, посилаючись на те, що суд порушив норми процесуального права.
В апеляційному суду позивач, його представник підтримали доводи апеляційної скарги.
Представник відповідача вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, доводи скарги заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити.
Ст.361 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Такими підставами є :
1.істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявоюю, на час розгляду справи;
2.встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3.скасування рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4.встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Існує також Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981р. №1 зі змінами та доповненнями “Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили”.
При зверненні до суду з заявою в порядку ст. 361 ЦПК України, позивач посилався на те, що при розгляді заявленого ним позову по суті не були допитані свідки, пояснення яких має суттєве значення.
З урахуванням вимог цивільного процесуального законодавства і Постанови Пленуму доводи позивача про те, що не були викликані або не допитані свідки не можуть вважатися нововиявленими обставинами, які дають підставу для перегляду рішення суду в порядку ст. 361 ЦПК України. Вказані доводи можуть бути включені позивачем в касаційну скаргу у разі оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Ухвала суду відповідає вимогам ЦПК України і підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2009р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2009р. у зв’язку з нововиявленими обставинами залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
Галушко Л.А.
Левенець Б.Б.