АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
03 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Громіка Р.Д.
суддів – Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.
при секретарі – Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, треті особи - відділ ДВС Красноокнянського РУЮ Одеської області, Красноокнянська райдержадміністрація Одеської області, прокурор Красноокнянського району Одеської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю «Зерносклади», що належала СВК «Іскра», придбану на прилюдних торгах, -
встановила:
Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду 02.09.2008р.
В судовому засіданні 28.07.2009р. прокурор, заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, до вирішення адміністративної справи.
Суд першої інстанції, задовольнивши клопотання прокурора, виніс 28.07.2009р. ухвалу про зупинення провадження по справі.
На вказану ухвалу, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу скасувати у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права при її винесені.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі подали позов 02.09.2008р..
В судовому засіданні 28.07.2009р. прокурор, надавши копію адміністративного позову, заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, до вирішення адміністративної справи, порушеної ним перед Одеським окружним адміністративним судом, про визнання прилюдних торгів по купівлі спірної будівлі позивачами, здійснених 08.05.2008р., такими що не відбулися.
При винесенні та обґрунтуванні своєї ухвали про зупинення провадження по справі, суд, з незрозумілих причин, керувався ст.. 221 п. 4 ЦПК України, яка передбачає порядок роз’яснення рішення суду.
Ст.. 201 п. 4 ЦПК України дійсно передбачає обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливостi розгляду цієї справи до вирiшення iншої
справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В матеріалах справи відсутні будь які належні докази того, що в порядку адміністративного суду розглядається справа за вищевказаним позовом прокурора, відсутні також ухвали окружного адміністративного суду про прийняття позову прокурора та відкриття провадження по справі.
Надання прокурором копії адміністративного позову тільки із зазначенням свого вихідного номеру, не є належним доказом факту розгляду адміністративним судом справи, та не могло бути покладено в обґрунтування ухвали про зупинення провадження по справі.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що в ухвалі не вказаний строк, до якого зупинено провадження по справі, а також не роз’яснений порядок та строк оскарження винесеної ухвали, що є порушеннями норм процесуального права.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для продовження розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Суддя: М.М. Драгомерецький
В.О. Панасенков