АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
10 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Громіка Р.Д.
суддів – Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.
при секретарі – Щуровській О.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05 . 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій у Одеській області про визнання права власності,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просила суд визнати права власності на СТО.
Суд першої інстанції, вказавши на те, що 29.05.2009 року у судове засідання позивач не з'явилася повторно, була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, залишив позов ОСОБА_1 без розгляду.
На вказану ухвалу, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 29.05.2009р. та направити справу на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася Суворовським райсудом м. Одеси з 01.09.2004р..
24.01.2007р. провадження по справі було зупинено, та відновлено 24.04.2009р..
Розгляд справи був призначений на 12.05.2009р., однак, у зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи був перенесений на 29.05.2009р..
Сторони знову не з’явилися, та суд постановив ухвалу, якою залишив позов без розгляду, вказавши на те, що 29.05.2009 року у судове засідання позивач не з'явилася повторно, була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
В матеріалах справи немає жодного доказу належного сповіщення сторін на судові розгляди справи 12.05.2009р та 29.05.2009р..
Стаття 311 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2009 року не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2009 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Суддя: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапан