АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
28 січня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Громіка Р.Д.
суддів – Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.
при секретарі – Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановила:
Позивач звернувся 21.12.2007р. до суду з наявним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
12.08.2009р. судом була винесена ухвала про залишення позову без розгляду у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати у зв’язку з порушенням норм процесуального права при її винесені.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.312 ч.1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно неодноразово в судове засідання не з'являвся, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. 26.05.2009 року та 11.08.2009 року позивач звертався з заявою про перенесення справи в зв'язку з знаходженнями його адвоката у відрядженнях. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.
Відповідно до вимог ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Судова колегія вважає, що позивач та його представник не з'явилися в судове засідання без поважної причини, оскільки не подали до суду підтвердження зазначених причин неявки, тому суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що він не з’являвся, так як думав, що його заява про відкладення буде задоволена судом, тому що його представник дійсно був у відрядженні.
Однак, апелянт не надав суду апеляційної інстанції жодного доказу щодо відрядження його представника, тобто доводи його апеляційної скарги нічим не були підтвердженні.
Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення при вирішення питання про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, у апеляційній скарзі не наведено.
У зв’язку із цим, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 серпня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: В.О. Панасенков
М.М. Драгомерецький
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду Одеської області Р.Д. Громік