АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
28 січня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Громіка Р.Д.
суддів – Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.
при секретарі – Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ?тройтехснаб" про визнання договору частково недійсним, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ТОВ ?тройтехснаб", і просила визнати частково недійсним договір позики №159/06 ФК (с) від 11 червня 2008 року, укладений між нею та відповідачем.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2009 року по справі було відкрите провадження, а ухвалою того ж суду від 18 травня 2009 року справа передана на розгляд Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року позовні заяви ОСОБА_1 були залишені без руху, та був наданий строк для усунення недоліків заяв до 19.11.2009р..
На вказану ухвалу позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати у зв’язку з порушенням норм процесуального права при її винесені.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.312 ч.1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.
З матеріалів справи вбачається, що суд своєю ухвалою тільки надав строк позивачці для усунення недоліків її позовної заяви, а не залишив її заяву без розгляду, як було вказано в апеляційній скарзі.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно вказав позивачці на недоліки поданої позовної заяви, та про необхідність сплати держмита та витрат на ІТЗ відповідно до діючого законодавства.
Доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення при вирішення питання про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, у апеляційній скарзі не наведено.
У зв’язку із цим, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: В.О. Панасенков
М.М. Драгомерецький
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду Одеської області Р.Д. Громік