АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Громіка Р.Д.
суддів – Станкевича В.А., Драгомерецького М.М.
при секретарі – Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 6 листопада 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 4 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку частково недійсною, перевід прав та обов'язків покупця, визнання права власності на жилий будинок,
встановила:
Позивачка ОСОБА_1 30.06.2009 року подала до суду заяву про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2005 р. за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що у рішенні суду вказано, що позивачка та її представник не навели суду достовірних доказів укладення договору позики між нею та попередніми власниками спірного домоволодіння - подружжям ОСОБА_3 та його виконання саме у строк визначений у цих документах. Але позивачкою були знайдені оригінали розписок наданих їй ОСОБА_3 10.02.1996 р. та 15.09.1998 p., а також оригінал розписки свідків, які підтверджують факт повернення боргу ОСОБА_3 шляхом переоформлення домоволодіння по АДРЕСА_1, належного на той час подружжю ОСОБА_3, на відповідача по справі ОСОБА_2 Вважаючи, що обставини, які викладені у вищезазначених документах є істотними для розгляду справи по суті та зазначаючи, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не було відомо про наявність оригіналів розписок, тому що вона вважала їх знищеними, та на підставі цього не мала можливості надати їх суду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю від 28.10.2008 р. ОСОБА_4 підтримала доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просила її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 03.11.2009 р. ОСОБА_5 вимоги заяви не визнала, та просила відмовити в задоволенні, в зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 26.11.2009р., суд першої інстанції відмовив у задоволені вказаної вище заяви.
0На вказану ухвалу, заявник подала апеляційну скаргу, в якій просила вказану ухвалу скасувати у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права при її винесені, та постановити нову ухвалу, якою заяву про перегляд рішення суду першої інстанції задовольнити, саме рішення скасувати, та направити справу на новий розгляд..
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, обґрунтовуючи свою ухвалу, послався тільки на те, що рішенням суду першої інстанції було відмовлено в задоволені позовних вимог у зв’язку із спливом строку позовної давності.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися по наступним підставам.
Суд першої інстанції фактично не перевірив обґрунтованість чи необґрунтованість поданої заяви, не надав оцінки поданим доказам, не перевірив твердження заявника, що вказані докази можуть бути в подальшому підставою і для визнання поважними причин пропуску строку позовної давності для звернення до суду.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала від 26.11. 2009 року не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 6 листопада 2009 року - скасувати, справу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою.
Головуючий Р.Д. Громік
Суддя: М.М. Драгомерецький
В.А. Станкевич
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду Одеської області Р.Д. Громік