АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року                                          м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.  

суддів – Галушко Л.А., Левенець Б.Б.

при секретарі – Котовій Д.Г.

у присутності представника заявника,  стягувача  - Одеської Національної Морської Академії, боржника, відповідача – ОСОБА_2, її представників за усним клопотанням,      

 розглянула заяву Одеської Національної Морської Академії про виправлення помилки, яка була допущена при оформлені виконавчого листа,

встановила:

Рішенням колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 29.05.2002р. позов Одеського морехідного коледжу технічного флоту до ОСОБА_2 про зобов’язання звільнити приміщення адміністративного комплексу коледжу - задоволено.

Суд зобов’язав ОСОБА_2 і її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити шляхом виселення приміщення АДРЕСА_1

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до  Одеського морехідного коледжу технічного флоту про визнання права на жиле приміщення, забов’язання укласти договір найму жилого приміщення – відмовлено (а.с.184-190,т.2).

Ухвалою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.03.2003р. рішення апеляційного суду Одеської області від 29.05.2002р. залишено без змін. Рішення набрало законної сили, справа повернута до апеляційного суду Одеської області (а.с.270-272,т.2).

11.10.2006р. згідно запиту ректора Одеської Національної Морської Академії  (надалі ОНМА) апеляційний суд Одеської області направив стягувачу копію рішення апеляційного суду від 29.05.2002р., копію ухвали Верховного Суду України від 13.03.2003р., а також виконавчий лист про виселення ОСОБА_2 У  листі апеляційного суду від 11.10.2006р. зазначено, що раніше виконавчий лист по справі не видавався( а.с.292,т.2).

28.08.2009р. ОНМА звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій зазначено, що 29.07.2009р. вони звернулися до Другого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, який був виданий апеляційним судом Одеської області  10.10.2006р.

Постановою  Головного державного виконавця  Другого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції від 30.07.2009р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв’язку з тим, що в виконавчому документі відсутні строк пред’явлення виконавчого документу до виконання. Просили задовольнити заяву, виправити помилку, яка була допущена при оформлені виконавчого листа від 10.10.2006р.

В апеляційному суді представник ОНМА по довіреності заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, її представники за усним клопотанням  вимоги заяви не визнали.

Відповідач ОСОБА_3 не з’явився, за останньою відомою адресою, по якій він проживає: АДРЕСА_1 був повідомлений через свою матір ОСОБА_2  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника по довіреності, заперечення ОСОБА_2, її представників за усним клопотанням, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позов Одеського морехідного коледжу технічного флоту знаходився в провадженні судів з 1997р., 20.09.2000р. справа за вказаним позовом була прийнята в провадження апеляційного суду Одеської області.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.05.2002р., залишеним без змін  ухвалою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.03.2003р. позов Одеської морехідного коледжу технічного флоту - задоволено.

Суд зобов’язав ОСОБА_2 і її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити шляхом виселення приміщення АДРЕСА_1

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2  - відмовлено (а.с.184-190,, 270-272 т.2).

На підставі Наказу Міністерства Освіти і Науки України №497 від 24.07.2003р. і Наказу Одеської Національної Морської Академії  №241 від 01.08.2003р.  Одеський морехідний коледж технічного флоту став структурним підрозділом ОНМА без права юридичної особи.      

Відповідно до запиту ОНМА від 20.09.2006р. апеляційним судом Одеської області 10.10.2006р. виписаний і 11.10.2006р. на адресу Академії був направлений виконавчий лист  про виселення ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спірного приміщення.  Одночасно повідомлено, що раніше виконавчий лист по справі не видавався.

В оригіналі виконавчого листа 2-7 /2002 від 10.10.2006р. апеляційним судом не було вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ст.19 закону України “ Про виконавче провадження” встановленні основні вимоги,   що пред’являються до виконавчого документу. Пунктом 6 вказаної норми передбачено, що у виконавчому листі необхідно вказувати строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені  або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вимог Закону України “ Про виконавче провадження”, ч1ст.369 ЦПК України колегія вважає необхідним виправити помилку, яка була допущена апеляційним судом при видачі виконавчого листа і вказати строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1п 1ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження”  передбачено, що виконавчі листи  та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання -  протягом трьох років.

Рішенням суду від 29.05.2002р. вирішено спір немайнового характеру, про зобов’язання ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити шляхом виселення приміщення АДРЕСА_1

 Частиною 3 ст. 21  Закону України “ Про виконавче провадження” передбачено, що по інших виконавчих документах строк пред’явлення їх до виконання встановлюється з наступного дня після їх видачі.

При виправленні помилки, яка була допущена при видачі виконавчого листа  2-7 /2002 від 10.10.2006р. колегія вважає необхідним вказати строк пред’явлення вказаного виконавчого листа 2-7 /2002 від 10.10.2006р. до виконання -  три роки з наступного дня після видачі виконавчого документа 10.10.2006р.

Керуючись ст. 369 п2, 315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської Національної Морської Академії про виправлення помилки, яка була допущена при оформлені виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку, яка була допущена при видачі апеляційним судом Одеської області  виконавчого листа  2-7 /2002 від 10.10.2006р., вказавши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - протягом трьох років з наступного дня після його видачі 10.10.2006р.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців через суд касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:                             Плавич Н.Д.

                                                                                                       Галушко Л.А.

                                                                                                                   Левенець Б.Б.