АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 березня 2010 року                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.  

суддів – Галушко Л.А., Левенця Б.Б.

при секретарі – Котовій Д.Г.

у присутності голови правління Арцизької райспоживспілки Кічук Олена Дмитрівна,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2, яку він подав від імені позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31.08.2009р. по справі за позовом  

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Теплицького сільського споживчого товариства про витребування майнового паю та включення його до Веселокутського сільського споживчого товариства,

встановила:

На рішення  Арзизького районного суду Одеської області від 31.08.2009р. по справі за вказаним позовом  ОСОБА_2  30.09.2009р. подав апеляційну скаргу від імені позивачів по справі (а.с. 163-165, 168-170).

По матеріалам справи встановлено, що ОСОБА_2, на час подання апеляційної скарги не мав повноважень від позивачів на подання апеляційної скарги.  Строк дії довіреностей, які позивачі давали ОСОБА_2 сплив ( а.с.17-24).

ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні 25.02.2010 р. був попереджений про необхідність підтвердити свої повноваження щодо подання апеляційної скарги від імені позивачів, в судове засідання 18.03.2010р. ОСОБА_2 не з’явився, довіреності не представив.

Позивачі повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, повноваження ОСОБА_2 на ведення справи від їх імені  не підтвердили.

Ст. 121ч3п3 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо вона подана від імені позивача особою, яка не має повноважень ведення справи.

Частиною 2п8 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2008р. “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” роз’яснюється, що у разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої ст. 121 ЦПК України , суддя – доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявлені їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 не підтвердив в судовому засіданні свої повноваження на ведення справи від імені позивачів, його апеляційна скарга залишається без розгляду.

Залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду не перешкоджає йому, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, а також іншим особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки,  звертатися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.  

Керуючись ст. ст. 121ч3п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яку він подавав від імені позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31.08.2009р. по справі за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Теплицького сільського споживчого товариства про витребування майнового паю та включення його до Веселокутського сільського споживчого товариства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на  протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області :                         Плавич Н.Д.

                                                                                                   Галушко Л.А.

                                                                                                   Левенець Б.Б.