АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Плавич Н.Д.
суддів – Галушко Л.А., Гайворонського С.П.
при секретарі – Котовій Д.Г.
у присутності: у присутності представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності,
у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2009р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
встановила:
В березні 2009р. позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 З позовом про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду 1 інстанції від 01.04.2009р. провадження по справі за вказаним позовом відкрито(а.с.10).
З заявою про поновлення процесуального строку і апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01.04.2009р. звернувся відповідач ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного суду від 10.06.2009р. відповідачу було поновлено процесуальний строк на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 01.04.2009р.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11.06.2009р. апеляційна скарга апелянта залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, сплати - витрат на інформаційного – технічне забезпечення.
Ухвалою судді від 06.07.2009р. апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута і вважається неподаною.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02.12.2009р. за касаційною скаргою ОСОБА_2 ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 06.07.2009р. скасована, матеріали справи повернуті до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду 1 інстанції від 01.04.2009р.
Ухвалою апеляційного суду від 18.01.2010р. апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до розгляду судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Одеської області .
В апеляційній скарзі апелянт просить про скасування ухвали суду від 01.04.2009р. про відкриття провадження по справі, посилаючись на те, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності.
В апеляційному суді представник позивача заперечував по доводам апеляційної скарги. Позивач ОСОБА_1, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлені. У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторін, сповіщених про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, заперечення на апеляційну скаргу, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
По матеріалам справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Одеси до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визнання правочину недійсним. Спірною є 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 (Київський район м. Одеси).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2009р. провадження по справі за вказаним позовом відкрито(а.с.10).
Провадження по справі було відкрито за правилами ч1ст.114 ЦПК України. Суд врахував, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, позов був пред’явлений за місцем знаходження майна, в Київському районі м. Одеси.
Колегія не погоджується з доводами відповідача ОСОБА_2 про те, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності,, апелянт стверджує, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру, лише позов про визнання правочину недійсним, без застосування наслідків недійсності.
Колегія з вказаним доводом не погоджується. В апеляційному суді представник позивача надав копію заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1, відповідно до яких вона просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Уточнені позовні вимоги зареєстровані в Київський районному суді м. Одеси.
З урахуванням зазначеного, між сторонами виник спір відносно нерухомого майна, суд, у відповідності з вимогами ч1ст.114 ЦПК України відкрив провадження за місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ст. ст. 303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2009р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
Галушко Л.А.
Гайворонський С.П.