Справа №2-1382/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну  справу   за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав позивач, обгрунтований тим, що позивач та його померла дружина ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Крім того, померла дружина позивача володіла рахунками в банку.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини є позивач.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивач отримав відмову в цьому через те, що не були виділені частки померлої у спільній сумісній власності

Позивач просить виділити частки у спільній квартирі йому та померлій дружині і визнати в порядку спадкування за законом право на спадкове майно за ним - 1/2 частину квартири та вклади в банку.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду листа, в якому зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати за відсутності його представника.

Вислухавши позивача, дослідивши надані ним докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в ході попереднього розгляду у зв'язку визнанням позову відповідачем, відповідно до вимог частини 4 статті 130 та частини 4 статті 174 ЦПК.

У попередньому судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 була співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 30.03.1995 р. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 14.02.2007 р.

Іншим співвласником вказаної квартири є позивач.

Крім того ОСОБА_2 була власником ощадних вкладів у філії Дзержинського відділення Ощадного банку України у м. Кривому Розі № 7806, рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а також у філії Центрально-Міського відділення Ощадного банку України у м. Кривому Розі № 245, рахунок НОМЕР_6. Вказане спадкове майно ОСОБА_2 за життя нікому не заповідала.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону

2

України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття позивачем та його померлою дружиною права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належало б по 1/2 - й частині у разі виділу часток.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач на підставі ст. 1261,1268,1269 ЦК України (в редакції 2004 p.).

Згідно з п. З ст. 1268 ЦК України (в редакції 2004 р.) визнається, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місяців, він не заявив про відмову від неї. Позивач дійсно був зареєстрований і проживав у квартирі АДРЕСА_1 протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини і продовжує в ній проживати по сьогоднішній день. Отже, він прийняв спадщину після померлої дружини на підставі ст. 1268 ЦК України (в редакції 2004 p.). Дана обставина підтверджується довідкою № 50 від 18.01.2007 p., виданою директором КЖП № 1.

15 грудня 2006 року позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори за видачею мені свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_3 йому було відмовлено на тій підставі, що на ім'я померлої не виділена частка у праві спільної сумісної власності (Постанова від 15.12.2006 р. № 4775/2-25).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити, що за життя ОСОБА_2 належало право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Р-

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні вклади у філії Дзержинського відділення Ощадного банку України у м. Кривому Розі № 7806, рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а також у філії Центрально-Міського відділення Ощадного банку України у м. Кривому Розі № 245, рахунок НОМЕР_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Судця