АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2714                               Головуючий у 1 інстанції             2010  р.                                       Прокопчук Т.С.

                                                      Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” червня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:    Калашнікової О.В

        Суддів :               Онищенко Е.А.

Осоцького І.І.

    При секретарі:   Черненко А.В.

              розглянувши у відкритому  судовому  засіданні цивільну справу за  апеляційною скаргою

          Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна”  

        на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від “02” березня 2010 року по справі за позовом

         ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” в особі регіонального офісу в м. Запоріжжі, 3-тя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_4  звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі регіонального офісу в м. Запоріжжі, 3-тя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування.

 Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2010 року відкрито провадження у справі.  

Не погоджуючись з ухвалою суду ПрАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна” подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 109, ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі регіонального офісу в м. Запоріжжі, який розташований в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про стягнення суми страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів та додаткової угоди, укладених між ОСОБА_5, позивачем та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі регіонального офісу в м. Запоріжжі.  

Згідно п. 2.3. Положення про регіональний офіс у м. Запоріжжі ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» свої функції РО може здійснювати від імені товариства на території РО, а в разі необхідності – на всій території України.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу діяльності регіонального офісу в м. Запоріжжі ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», який в свою чергу наділений повноваженнями здійснювати свої функції від імені товариства на території регіонального офісу, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підставі для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” відхилити.  

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                    

Судді: