АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-530/10                                                       Категорія: 45

Головуючий у першій інстанції Ільніцька К.М.                          

Доповідач Ісаєва Н.В.

УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  - судді Косогор Г.О.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.,

при секретарі Зелінському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2  на  ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року  у цивільній  справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примушення відповідачки- сторони мирової угоди - до виконання обов’язку, який витикає з мирової угоди,-

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив примусити відповідачку до виконання обов'язку, який витікає з мирової угоди.

            Ухвалою суду від 12 листопада 2009 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про примушення відповідачки -сторони мирової угоди- до виконання обов'язку, який витікає з мирової угоди.

На ухвалу суду позивач приніс апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для розгляду по суті до Балтського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв’язку з тим, що районний суд постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права.

Відповідно до п.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що 22.01.2002 року ухвалою Балтського районного суду закрито провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі невиконання однією зі сторін умов мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження по справі. Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У разі з незгодою ОСОБА_5 з ухвалою про затвердження мирової угоди, він може оскаржити цю ухвалу в порядку передбаченому ЦПК.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 319, 324    ЦПК України, судова колегія, -

                                                                ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

    Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                 Г.О. Косогор                    

    Судді:

                                        Н.В. Ісаєва

                                        О.О. Ткачук