АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів - Галушко Л.А., Кварталової А.М.
при секретарі - Котовій Д.Г.
у присутності: представника апелянта ОСОБА_1 по довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2009р. про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на автомобіль і грошові вклади,
ВСТАНОВИЛА:
Справа знаходиться в провадженні судів з жовтня 2002р.
23.10.2002р. ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 з позовом про визнання договору дарування від 02.04.2002р. недійсним(а.с.2-3,т.1).
24.12.2002р. позивач ОСОБА_5 звернувся до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінської районної адміністрації Одеської міської ради, УЖКХ Одеської міської ради з позовом про визнання розпорядження, свідоцтва про право власності частково недійсним, договору дарування недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння.(а.с.16-18,т.1).
В листопаді 2006р. ОСОБА_9.( шлюб з між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 зареєстрований 30.12.2004р.(а.с.287,т.2) звернулася до відповідача ОСОБА_2, треті особи Четверта державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з зустрічним позовом про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання заповіту від 22.12.2002р., свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на автомобіль і грошові вклади.(а.с.154-155,т.1).
Вказані позові по суті заявлених вимог не розглянуті.
Ухвалою суду 1 інстанції від 14.08.2009р. зустрічна позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду (а.с. 323,т.2).
З заявою про поновлення процесуального строку і апеляційною скаргою на ухвалу суду від 14.08.2009р. про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_1
Ухвалою апеляційного суду від 03.12.2009р. заявнику поновлено процесуальний строк на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 14.08.2009р. про залишення зустрічного позову без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали від 14.08.2009р, повернення матеріалів справи до суду 1 інстанції для розгляду її зустрічного позову разом зі всім об’ємом заявлених позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 суд 1 інстанції виходив з того, що про день і час розгляду справи 14.08.2009р. вона повідомлена належним чином, повторно не з’явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Висновок суду не відповідає матеріалам справи. В обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги апелянт додала копію листа непрацездатності, яким підтверджено, що 14.08.2009р.ОСОБА_10 хворіла, знаходилася на лікарняному. Апелянт також зазначила, що вона своєчасно сповістила секретаря судового засідання про те, що не може з’явитися в судове засідання внаслідок хвороби.
Доводи апелянта і докази про поважність неявки в судове засідання 14.08.2009р. дають безумовну підставу для скасування ухвали від 14.08.2009р. про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 Матеріали справи повертаються до суду 1 інстанції для розгляду заявлених зустрічних позовних вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2009р. про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на автомобіль і грошові вклади - скасувати, матеріали цивільної справи разом з зустрічним позовом ОСОБА_1 повернути в той же суд 1 інстанції для розгляду заявлених зустрічних вимог по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бут оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області : Плавич Н.Д.
Галушко Л.А.
Кварталова А.М.