АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.  

суддів – Галушко Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі – Котовій Д.Г.

у присутності представника заінтересованої особи за довіреністю Ніколенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 липня 2009 року про закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про встановлення факту роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції повний робочий день протягом повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві

встановила:

            В жовтні 2008р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції повний робочий день протягом повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві (а.с.3).

            В травні 2009р. заявник уточнив свої вимоги, вказавши заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області та просив встановити факт його роботи на посаді тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого повний робочій день протягом повного сезону сільськогосподарських робіт у виробництві сільськогосподарської продукції а радгоспі «Прикордонник», який було реформовано в колективне сільськогосподарське товариство «Прикордонник», який свою чергу було реформовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Прикордонник» у періоди з 01.01.1976р. по 24.06.1976р., з 22.01.1977р. по 31.12.1977р., з 01.01.1980р. по 31.12.1981р., з 01.01.1983р. по 31.12.1985р. з  01.01.1989р. по 31.12.1991р. з 01.01.1996р. по 31.12.1996р. з 01.01.1998р по 31.12.2000р.  (а.с.36).

            Ухвалою суду 1 інстанції від 23.07.2009р. закрито провадження по зазначеній справі на  підставі ст.205ч.1п.1 ЦПК України (а.с.65).

            В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та передати питання на розгляд до суду 1 інстанції, посилаючись на те, що судом були порушені норми процесуального права.  

             В апеляційний суд заявник, апелянт ОСОБА_2 не з’явився, повідомлений, представник Управління пенсійного фонду заперечення по апеляційній скарзі ОСОБА_2 підтримав.    

             Розглянувши матеріали справи,  заслухавши суддю -  доповідача, доводи представника заінтересованої особи, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту трудового стажу, що необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах. Підтвердження наявності трудового стажу, відповідно до Постанови КМУ від 12.08.1993р. №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній» віднесено до компетенції органів Пенсійного фонду України, тобто  заінтересована особа в цих правовідносинах є Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, суб’єкт владних повноважень.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту трудового стажу заявник посилався на те, що УПФ необґрунтовано відмовило йому в призначені пенсії на пільгових умовах.

Встановлення факту, що має юридичне значення  в судовому порядку можливо  коли діючим законодавством  не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Закону України “ Про пенсійне забезпечення”  від 05.11.1991р. №1788- Х11 заінтересована особа може в передбаченому порядку, встановленому КАС,  оскаржити в суд рішення,   прийняте за її заявою про призначення пенсії органом, який її призначає.

Вказане положення роз’яснюється в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. з наступними змінами і доповненнями “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”.

Оскільки заявник в порушення встановленого законом порядку звернувся до суду з заявою про встановлення факту трудового стажу, суд 1 інстанції у відповідності з вимогами ст.205ч.1п.1 ЦПК України закрив провадження по його заяві.

На підставі зазначеного вище колегія вважає висновок суду законним, тому   підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали відсутні.

            Керуючись ст.ст.303, 307ч.2п.1, 312ч.1п.1, 313, 314ч.1п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,  ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 липня 2009 року про закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про встановлення факту роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції повний робочий день протягом повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві – залишити без змін.

            Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців через суд касаційної інстанції.

 Судді апеляційного суду Одеської області                                  Плавич Н.Д.

                                                                                                           Галушко Л.А.

                                                                                                           Кварталова А.М.