АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_____________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року                                               м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                 головуючого  –  Громіка Р.Д.

                 суддів         –  Парапана В.Ф.,  Панасенкова В.О.  

                 при секретарі –   Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18     червня 2009 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини квартири,-

встановила:

17 вересня 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із позовними вимогами про визнання за нею право власності на 1/2   частину двохкімнатної квартири, загальною площею 54,2 кв.м., жилою 30 кв.м., розташованою за адресою: Одеська область. АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що спірна квартира була придбана сторонами за час шлюбу та є їхню спільною сумісною власністю.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі мотивуючи її тим, що набрала законної сили ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2004 року про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка була ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив провадження по справі закрити.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 18.06.2009р. провадження по справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На вказану ухвалу позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 18.06.2009р., та направити справу на новий розгляд у зв’язку з порушенням судом норм процесуального законодавства.

29.10.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження.

Після роз’яснення наслідків подачі такої заяви, ОСОБА_1 продовжувала наполягати на задоволенні своєї заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, чи прокурор, що подав апеляційне подання, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, який розглядає справу, в судовому засіданні за правилами вчинення зазначеної процесуальної дії, визначеними цим Кодексом. У разі закриття з цих підстав апеляційного провадження повторне оскарження судових рішень цією особою не допускається.  

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, –

ухвалила:

Відмову ОСОБА_1   від апеляційної скарги на Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2009 року прийняти.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала вступає в закону силу з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий                                     Р.Д. Громік

Суддя:                                               В.Ф. Парапан

                                      В.О. Панасенков

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду Одеської області                                               Р.Д. Громік