АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Громіка Р.Д.
суддів – Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.
при секретарі – Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСББ «Маловський», третя особа – відділ державної реєстрації виконкому Одеської міської ради про захист конституційного права на розпорядження майном та скасування рішення установчих зборів, статуту та реєстрації,-
встановила:
Представник позивачів ОСОБА_1, яка діє від свого імені, та від імені та в інтересах всіх позивачів, звернулася до суду із позовом до ОСББ «Маловський», третя особа – відділ державної реєстрації виконкому Одеської міської ради про захист конституційного права на розпорядження майном та скасування рішення установчих зборів, статуту та реєстрації.
Ухвалою судді від 24 червня 2009 року позовна заява була повернута позивачам, для подачі до господарського суду Одеської області, у зв’язку з непідсудністю.
Будучи незгодною з ухвалою суду, представник позивачів ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вказаної ухвали як незаконної.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до частин першої і другої статті 1 ГПК України: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно з ч. 1,2 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов, або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Таким чином, спір за позовом фізичних осіб яки не є суб'єктами підприємницької діяльності - не підлягає розгляду в господарських судах України.
Крім того, позов заявлено до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Маловський» про скасування рішення установчих зборів, статуту та реєстрації.
Відповідно ч. 4 ст. 12 ГПК України - господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
В той же час, згідно до ч. З ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» до господарських товариств належать : акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Крім вказаного, відповідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку .
Однак, згідно п. 1.6. Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Маловський» - об'єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між Членами Об'єднання.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» - не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа .
Таким чином, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Маловський», до якого заявлено позов, не є господарським товариством і спір між цим об'єднанням та його членами-фізичними особами - не відноситься до корпоративних спорів.
Тому суд першої інстанції зробив поспішний та неправильний висновок про наявність між учасниками процесу спору, який виник із корпоративних відносин, а також, що цей наявний спір підвідомчий розгляду господарськими судами.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки позов надано фізичними особами, які не мають статусу суб'єктів підприємницької діяльності, а спір між позивачами та відповідачем - не відноситься до корпоративних спорів.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що винесена ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2009р. - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Суддя: М.М. Драгомерецький
В.О. Панасенков л