АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Громіка Р.Д.
суддів – Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.
при секретарі – Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
встановила:
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 13 травня 2009 року позовна заява була залишена без руху, суддя при цьому вказав, що вона не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, а саме: сума моральної шкоди не обґрунтована, не зазначено докази придбання позивачем спірного майна, позовні вимоги не конкретизовано.
Для усунення цих недоліків був встановлений строк до 12.06.2009 року.
01.06.2009 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що всі необхідні докази додані до позовної заяви, заява конкретизована.
Суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені недоліки усунені не були, а тому ухвалою судді від 02.06.2009р. вказана позовна заява була визнана неподаною та вона була повернута позивачу.
Будучи незгодною з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вказаної ухвали як незаконної.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно, ухвалою судді від 13 травня 2009 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній « сума моральної шкоди не обґрунтована, не зазначено докази придбання позивачем спірного майна, позовні вимоги не конкретизовано ».
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції, зробивши висновок про відсутність доказів, і таким чином - необґрунтованість вимог позивача, фактично вирішив справу, не розглядаючи її по суті.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2009р. не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2009р. - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Суддя: М.М. Драгомерецький
В.О. Панасенков