Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-1981 2010                                                                     Головуючий у 1 інстанції – Мумига І.М.                                                                                                                                                                  

                                                                                                             Доповідач -  Бубличенко В.П.

У Х В А Л А

26 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

головуючої судді       Бубличенко В.П.

суддів                          Сукач Т.О.  

                                                 Фомічова С.Є.

при секретарі              Савченко Н.В.                                                                                                                                                                        

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2010 року і

в с т а н о в и л а :

10 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в Компаніївський районний суд Кіровоградської області із заявою, в якій просила ухвалити рішення про обмеження цивільної дієздатності її сина, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і проживає в АДРЕСА_1.

19 березня 2010 року суд постановив ухвалу про повернення ОСОБА_2 зазначеної заяви в зв’язку з непідсудністю справи Компаніївському районному суду.

У апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вона, як зазначено у скарзі, позбавляє заявницю можливості допомогти сину, який має психічний розлад здоров’я і вчиняє дії на шкоду собі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.

    Відповідно до ч.1 ст.236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням  цього закладу.

    Місцем проживання, відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

    Як вбачається з доданої ОСОБА_2 до заяви копії довідки,  виданої 10 березня 2010 року за № 106 виконкомом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 зареєстрований на території Лозуватської сільської ради, але за місцем реєстрації не проживає з квітня 2007 року. В заяві ОСОБА_2 вказала, що її син проживає в смт Гурзуф.

    Враховуючи наведене, суд дійшов обгрунтованого висновку, що заява ОСОБА_2 не підсудна Компаніївському районному суду, оскільки особа, щодо якої ставиться питання про обмеження дієздатності, не проживає на території Компаніївського району.

    Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

           Ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2010 року  залишити без змін.        

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

  Головуюча  

Судді