Справа № 357/3500/21

2/357/2549/21

У Х В А Л А

19.05.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, у якому просить: 1) розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 ; 2) визначити місце проживання малолітнього сина  за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положенням частини 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.  Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у даній справі, виділивши позовну вимогу в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко