АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-1001/10                                                             Категорія ЦП:7

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.                            

Доповідач Варикаша О.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

            головуючого – судді – Варикаші О.Д.

            суддів                         -  Ступакова О.А.

                                                -  Станкевича В.А.

            при секретарі             -  Сутула Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ДП „БС ТОРГ СЕРВІС” на ухвалу Приморського районного суду м. Одесі від 20.11.2009 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ДП „БС ТОРГ СЕРВІС” до ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують право та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановила:

            ДП „БС ТОРГ СЕРВІС” звернулося з позовом до суду до ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують право та витребування майна із чужого незаконного володіння.

            Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від  22.10.2009 року задоволено заяву ДП „БС ТОРГ СЕРВІС”  про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ДП „БС ТОРГ СЕРВІС”.

            Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року задоволено клопотання представника  ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали  Приморського районного суду м. Одеси від  22.10.2009 року, знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна ДП „БС ТОРГ СЕРВІС”.

            Не погодившись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, ДП „БС ТОРГ СЕРВІС”  подало апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали.

            В судовому засіданні представник ОСОБА_4 частково погодився з апеляційною скаргою та вважав, що ухвала суду підлягає скасуванню, а питання щодо скасування заходів забезпечення позову, необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходило.            

            Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_4,  обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.            

            З направлених судом першої інстанції матеріалів справи вбачається, що 20.11.2009 року при постановленні оскаржуваної ухвали про скасування заходів забезпечення позову, в судовому засіданні не був присутній представник  ДП „БС ТОРГ СЕРВІС” (а. с. 45).

            Проте відомості про повідомлення ДП „БС ТОРГ СЕРВІС” про розгляд справи 20.11.2009 року в матеріалах справи відсутні.

            Тому судова колегія частково погоджується з доводами апеляційної скарги, в частині порушення судом першої інстанції ч. 5 ст. 154 ЦПК України і вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року про скасування заходів забезпечення позову, постановлена з порушенням норм процесуального права.

            Таким чином, на підставі викладеного, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року, підлягає скасуванню, а питання про скасування заходів забезпечення позову необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

      Керуючись ст.ст. 304, 307, п. 3 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

            Апеляційну скаргу ДП „БС ТОРГ СЕРВІС” задовольнити частково.

            Ухвалу Приморського районного суду м. Одесі від 20.11.2009 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ДП „БС ТОРГ СЕРВІС” до ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують право та витребування майна із чужого незаконного володіння – скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області                 О.Д. Варикаша

                                        О.А. Ступаков

                                        В.А. Станкевич