АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-1463/10 Категорія ЦП:37
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Варикаша О.Д.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – судді – Варикаші О.Д.
суддів - Ступакова О.А.
- Станкевича В.А.
при секретарі - Сутула Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконним рішення та реєстрації права власності та їх скасування, визнання незаконним свідоцтва про право власності та його скасування, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, визнання об’єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на спадкове майно,-
встановила:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з вказаним позовом до суду, який в ході розгляду справи неодноразово змінювали та доповнювали, в останній редакції змін та доповнень до позовної заяви просили: поновити строк позовної давності для звернення з вимогою про скасування рішення Виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 18 січня 1990 року № 14/1 та свідоцтва № 124 від 11 квітня 1990 року на ім’я ОСОБА_7; визнати незаконним та скасувати рішення Виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 18 січня 1990 року № 14/1 про визнання права особистої власності на жилий будинок за ОСОБА_7 – в АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво № 124 від 11 квітня 1990 року про право особистої власності ОСОБА_7 на 1/2 жилого будинку по АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 334 від 19 листопада 2007 року про надання юридичної адреси частині жилого будинку, яка належить ОСОБА_7; визнати незаконною та скасувати реєстрацію Комінтернівським РБТІ права власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно (витяг № 17310411 від 09.01.2008 року., реєстраційний № 21693665 номер запису 374 в книзі 231), 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1; визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після дочки, ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_5 право власності на 11/16 жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після матері, ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_6 право власності на 5/16 жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 6 826 грн. на відшкодування належної йому 1/8 частки жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позову позивачів, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, визнання об’єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на спадкове майно, який в ході розгляду справи неодноразово змінював, та просив усунути від права на спадкування після смерті ОСОБА_7 за законом ОСОБА_5; визнати за ним право власності на 1/2 від 1/2 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, як на спільне майно набуте за час подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 від 1/2 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7
Розгляд позовних заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було об’єднано в одне провадження.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2009 року позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 18 січня 1990 року № 14/1 про визнання права особистої власності на жилий будинок за ОСОБА_7 – в АДРЕСА_1. Скасовано свідоцтво № 124 від 11 квітня 1990 року про право особистої власності ОСОБА_7 на 1/2 жилого будинку по АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 334 від 19 листопада 2007 року про надання юридичної адреси частині жилого будинку, яка належить ОСОБА_7 Визнано незаконною та скасовано реєстрацію Комінтернівським РБТІ права власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно (витяг № 17310411 від 09.01.2008 року., реєстраційний № 21693665 номер запису 374 в книзі 231), 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1. Визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після дочки, ОСОБА_7, визнано за ОСОБА_5 право власності на 11/16 жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після матері, ОСОБА_8, визнано за ОСОБА_6 право власності на 5/16 жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2009 року позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Поновлено строк позовної давності для звернення з вимогою про скасування рішення Виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 18 січня 1990 року № 14/1 та свідоцтва № 124 від 11 квітня 1990 року на ім’я ОСОБА_7 Позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково. У задоволенні позовних вимог про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_7 за законом ОСОБА_5 – відмовлено. У задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 від 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, як спільне майно подружжя – відмовлено. У задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 від 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_7 – відмовлено.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2009 року, в якій просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , посилаючись на невідповідність додаткового рішення нормам матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_6 та його представник заперечували проти задоволення апеляційної скарги. Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чинок, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню з ухваленням нового рішення в частині скасування з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Ухвалюючи додаткове рішення по справі, суд першої інстанції виходив з вимог п. 1 ст. 220 ЦПК України, відповідно до якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку ухваливши додаткове рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо поновлення строку позовної давності, відносно яких не було ухвалено рішення, однак з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення (а. с. 200-202).
Згідно з рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2010 року, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2009 року змінено та частково скасовано, з ухваленням нового рішення в частині скасування, в тому числі стосовно позовних вимог ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частки жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_7
Тому, враховуючи що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2009 року частково скасовано і в частині позовних вимог ОСОБА_4 з ухваленням нового рішення , зокрема і в цій частині, то в зв’язку з цим підлягає частковому скасуванню і додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2009 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 від 1/2 частини жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_7 з ухваленням нового рішення в цій частині, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частки жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_7
В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.
Доводи апеляційної скарги судова колегія не приймає до уваги, оскільки вони стосуються суті спору, який вирішувався судом при ухваленні рішення 30.03.2009 року, яке переглядалося судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_4., а не при ухваленні додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Додаткове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконним рішення та реєстрації права власності та їх скасування, визнання незаконним свідоцтва про право власності та його скасування, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, визнання об’єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на спадкове майно скасувати частково, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 від 1/2 частини жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_7 та ухвалити нове рішення в цій частині, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частки жилого будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_7.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша
О.А. Ступаков
В.А. Станкевич