Cправа № 22ц-3188/10                           Головуючий:1-ї інстанції Коротких О.Г.                        

Категорія: 57                                               Доповідач:Фарятьєв С.О.

   У Х В А Л А

           3 червня  2010 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого – Фарятьєва С.О.

                  суддів – Іванової І.П., Украінцевої Л.Д.

              при секретарі – Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Брянка Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Брянківського міського суду Луганської області від 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в м.Брянка Луганській області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-  

В С Т А Н О В И Л А:

            Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 14 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в м.Брянка Луганської області було задоволено частково.

          На  вказану постанову суду відповідач – УПФУ України в м.Брянка Луганської області 14 жовтня 2009 року  подав апеляційну скаргу, тобто з порушенням встановленого законом строку  на  апеляційне оскарження.

          Тому він у своїй заяві просить поновити йому строк на апеляційне скарження цієї постанови суду, посилаючись на те, що пропущено його було ним з поважних причин.

          Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.  

           Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційниу суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           З матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду першої інстанції від 14 вересня 2009 року відповідач отримав 25 вересня 2009 року, що підтверджується копію супровідного листа суду за №162 і на що він також посилається в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови.

        Однак з апеляційною скаргою на вказану постанову відповідач звернувся до суду 14 жовтня 2009 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.

        Поважних причин пропуску зазначеного строку, які перешкоджали йому  це  зробити, він суду не надав.        

        За таких обставин судова колегія вважає, що причини пропуску відповідачем  строку апеляційного оскарження постанови суду від 14 вересня 2009 року є неповажними, а тому у його поновленні слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України та приймаючи до уваги положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” №1691-VI від 18 листопада 2010 року, судова колегія,-

                                                         У Х В А Л И Л А :  

          Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Брянка Луганської області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Брянківського міського суду Луганської області від 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Брянка Луганської області про стягнення щомісячної допомоги дітям війни.

         Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена  у  касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців після проголошення.

   Головуючий:

   Судді: