- Третя особа: Шевченко Тетяна Сергіївна
- Третя особа: Колейчик Володимир Вікторович
- адвокат: Пасс Катерина Миколаївна
- відповідач: ТОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал"
- позивач: Крицька Галина Олександрівна
- відповідач: Шевченко Тетяна Сергіївна
- відповідач: Колейчик Володимир Вікторович
- відповідач: ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 22-ц/813/8312/21
Номер справи місцевого суду: 523/10339/20
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Артеменка І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 454 грн.
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко
- Номер: 22-ц/813/8312/21
- Опис: Крицька Г.О. до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Колейчик В.В., Шевченко Т.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 523/10339/20
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Артеменко І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 2/523/68/21
- Опис: Про визнання вик. напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 523/10339/20
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Артеменко І. А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 21.12.2021