ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2021 року м. Дніпро Справа № 24/25-908/5753/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. (повний текст складений 31.03.2021р., суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) прийнятої за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область

за участю: Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, м. Київ

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою від 07.09.2020р. вих. № 129/09-20 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі № 24/25-908/5753/14, в якій боржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП № 62819336 від 13.08.2020р., про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017р. у справі № 24/25-908/5753/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі №24/25-908/5753/14 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі №24/25-908/5753/14 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП № 62819336 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що при винесенні ухвали від 22.09.2020 р. Господарським судом Запорізької області було припущено неправильне застосування норм матеріального права, а також було неповно з`ясовано обставини справи, які мають істотне значення для її належного розгляду, що є підставами для скасування даного судового рішення відповідно до ст.277 ГПК України.

При цьому Скаржник зазначає, що при вирішенні спору судом першої інстанції не було звернуто увагу та не надано належну правову оцінку тій обставині, що приймаючи спірну постанову від 13.08.2020р., про відкриття виконавчого провадження № 62819336, приватним виконавцем Щербаковим І.М. не було враховано наявність ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р., якою було визнано наказ Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. у справі № 24/25-908/5753/14 частково таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення сум основного боргу та судового збору, а також ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019, якою було роз`яснено резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р. у справі № 24/25-908/5753/14.

Скаржник наголошує на тому, що всупереч ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та Інших органів» перед відкриттям виконавчого провадження приватний виконавець Щербаков І.М. не пересвідчився з достовірних джерел про наявність майна ПрАТ «Концерн Стирол» у відповідному виконавчому окрузі (рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках) чим порушив встановлений порядок відкриття виконавчого провадження.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено в судове засідання на 20.05.2021р.

11.05.2021р., від Відповідача електронною поштою до суду надійшло клопотання, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.НОМЕР_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.05.2021р., відповідно до п. п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., призначено повторний автоматизований розподіл справи №24/25-908/5753/14, з метою дотримання процесуального строку розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021р., справу №24/25-908/5753/14 передано колегії суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021р., колегією суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Чус О.В., справу № 24/25-908/5753/14 прийнято до свого провадження. Вирішено провести судове засідання призначене на 20.05.2021р. на 16:15 год. у справі №24/25-908/5753/14, з Відповідачем, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

В судовому засіданні 20.05.2021р. представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 24/25-908/5753/14 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зі справи № 905/64/15.

Під час розгляду справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021р. у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючого), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії та ухвалено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021р. зі справи № 25/7, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. На розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 905/64/15 за позовом Компанії до Концерну, про стягнення 59 308 474,21 грн., щодо розгляду скарги Концерну на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.

Касаційна скарга обґрунтована, зокрема, посиланням на порушення і неправильне застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального права, а саме: ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 60, ч. 6 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 4 ст. 4, п. 3 ч.3 ст. 18, ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою передачі справи на розгляд об`єднаної палати зазначено необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.11.2020р. зі справи № 911/949/20, щодо застосування ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, враховуючи існування різних підходів у застосуванні цих норм матеріального права при вирішенні питання щодо правомірності відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем за наявності відомостей про відкриті рахунки у банківських установах з місцезнаходженням у виконавчому окрузі приватного виконавця.

Сторонами у справі №24/25-908/5753/14, що розглядається, та у справі № 905/64/15, касаційну скаргу у якій передано на розгляд об`єднаної палати, є одні і ті ж особи (Компанія і Концерн), предметом дослідження у цих справах є правомірність відкриття приватним виконавцем Щербаковим І.М. виконавчого провадження за наявності відомостей про відкриті рахунки у банківських установах з місцезнаходженням у виконавчому окрузі приватного виконавця, тобто правовідносини у справах є подібними.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. у справі №24/25-908/5753/14 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення зі справи № 905/64/15 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. у справі № 24/25-908/5753/14 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зі справи № 905/64/15.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус