копія                                                                                                                                   Справа № 2-4744/10        

                              Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            27 травня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     -судді                         Тищук Н.О.

при секретарі                         Федоровській Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 17 квітня 2007 року між ВАТ  Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МБИ -1/16-07, згідно якого відповідачу надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності споживчий кредит на суму 20000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2012 року та сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 15% річних.  

Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується заявою про видачу готівки №5 від 17 квітня 2007 року. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення виплат не виконує, станом на 31 березня 2010 року у відповідача за кредитним договором існує заборгованість у сумі - 152054,08 грн., яка складається з: 12996,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ – 102999, 88  грн. – основний борг; 650, 09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ – 5151, 96 грн. – проценти за користування кредитом; та - 43902, 24 грн. – пеня. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 152054,08 грн., судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати заборгованості по кредиту, але вказав, що не погоджується із сумою сплати пені, яка на його думку є неправильно нарахованою, а тому просив суд відмовити позивачеві у позові в частині стягнення пені за кредитною заборгованістю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства  Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року між ВАТ  Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МБИ -1/16-07, згідно якого відповідачу надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності споживчий кредит на суму 20000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2012 року та сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 15% річних.

 Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 17 квітня 2007 року (а.с.22).

Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення виплат не виконує. Станом на 31 березня 2010 року у відповідача за кредитним договором існує заборгованість у сумі - 152054,08 грн., яка складається з: 12996,83 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ – 102999, 88  грн. – основний борг; 650, 09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ – 5151, 96 грн – проценти за користування кредитом; та 43902, 24 грн. – пеня.

Листами №501/8 від 27 травня 2009р., №659/8 від 06 липня 2009 р., № 690 від 21 липня 2009р., №1148/8 від 30 жовтня 2009р. позивачем направлялися вимоги відповідачу про усунення порушень умов кредитного договору та про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 10 днів з дня її отримання, але відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав.  

Прострочення по поверненню кредитних коштів у відповідача виникло з 16 квітня 2009 року, по сплаті процентів – з 16 квітня 2009 року.

Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки.

Згідно п. 6.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1відсотку від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №МБИ -1/16-07від 17 квітня 2007 року в розмірі 152054,08 грн .

 Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1520,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.  на користь позивача.

На підставі  ст.ст. 526, 533, 549, 550, 536, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства  Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 152054,08  грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» 1520,54 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом  подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного                                 підпис                                            

суду м. Кіровограда                                                                                                    Н.О. Тищук    

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного                                                                            

суду м. Кіровограда                                                                                                  Н.О. Тищук