АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Гаращенко Д. Р. Справа № 22ц-1591/10
Доповідач Бабій А. П. Категорія ЦП:
У Х В А Л А
27 квітня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.
при секретарі Тухтарян О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20. 11. 2009 р. з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на цю ж ухвалу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва на спадщину недійсними,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20. 11. 2009 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва на спадщину недійсними.
01. 02. 2010 р. від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з одночасним наданням апеляційної скарги на цю ухвалу суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні заяви.
Розглянувши матеріали справи і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України сторони у справі мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку, а у випадку закінчення встановлених законом строків на оскарження ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку з одночасним наданням апеляційної скарги на ухвалу суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є стороною (позивачем) по справі і від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до апеляційного суду подано заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду з одночасним наданням апеляційної скарги на цю ухвалу суду.
Разом з тим, у вказаних заяві про поновлення строку і апеляційній скарзі є запис, що підпис від імені ОСОБА_3 виконав ОСОБА_6 на підставі доручення, але це доручення не було додано до заяви про поновлення строку і апеляційної скарги. Відсутнє таке доручення і в матеріалах справи та не надано суду в судове засідання.
Таким чином, на час розгляду даної справи відсутні дані, що ОСОБА_6 має повноваження на ведення справи в інтересах позивача ОСОБА_3
Крім того, у справі, в тому числі в поданих від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційній скарзі (де вказано, що підпис від імені ОСОБА_3 виконав ОСОБА_2.) відсутні дані про ім’я та по-батькові ОСОБА_2, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку тощо.
За таких обставин, зазначені заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, в яких зазначено, що підпис в них від імені ОСОБА_3 виконав ОСОБА_6 на підставі доручення, підлягають залишенню без розгляду з урахуванням положень ст. 121 ч. 3 п. 3, ст. 207 ч. 1. п. 2 ЦПК України та п. п. 6, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24. 10. 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».
При цьому, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_3 не позбавляється можливості за наявності підстав звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановленому законом порядку, як і її представник — за умови надання документа, що посвідчує його повноваження.
Керуючись ст. ст. 73, 207, 324 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Залишити без розгляду подану від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20. 11. 2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва на спадщину недійсними.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій
О. Д. Варикаша
В. А. Станкевич