АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Бжассо Н. В. Справа № 22ц-1594/10
Доповідач Бабій А. П. Категорія: 2
ОКРЕМА УХВАЛА
09 березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.
при секретарі Тухтарян О. А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29. 12. 2009 р. про повернення позову,
в с т а н о в и л а:
23. 11. 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 у зв’язку з наявними у їх змісті помилками.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29. 12. 2009 р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявниці, в тому числі у зв’язку з ненаданням необхідної кількості доданих до позову документів.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09. 03. 2010 р. вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду, оскільки матеріалами справи не спростовано доводи представника позивача про надання необхідних документів суду і усунення недоліків позову.
Під час розгляду справи апеляційний суд виявив допущені судом першої інстанції порушення, які не мають відношення до скасування рішення суду та полягають в наступному.
Відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27. 06. 2006 р. (з подальшими змінами), працівниками апарату суду документи цивільної справи підшиваються з дотриманням відповідної послідовності, (п. 5.6-5.7), в тому числі підлягає приєднанню до матеріалів справи листування по справі і на копіях надісланих документів, які залишилися в справі, обов'язково зазначається дата надіслання з проставлянням у правому нижньому куті підпису особи, яка здійснила відправлення (п.5.10), а вимоги до оформлення документів викладені в п. 18 цієї ж Інструкції, у тому числі, якщо додатки за текстом документа не названі, то необхідно перелічити їх назви, кількість аркушів та примірників кожного і за наявності в додатку декількох документів вони вказуються під порядковими номерами.
На порушення вказаних положень зазначеної Інструкції дана справа сформована без дотримання зазначених вимог і встановленої послідовності документів.
Крім того, за наявності ухвали суду від 29. 12. 2010 р. про повернення ОСОБА_2 позову у супровідному листі суду про направлення ОСОБА_2 матеріалів позовної заяви відсутні дата складання листа, вказівка на кількість аркушів матеріалів, які повертаються позивачу, і дата надіслання та підпис особи, яка здійснила відправлення.
При цьому, додатки за текстом супровідного листа суду не названі, не було перелічено під порядковими номерами їх назви, кількість аркушів та примірників кожного.
Вказане має значення, оскільки до позову було додано в додатках 17 документів з їх конкретним переліком, а до заяви про усунення недоліків позовної заяви було додано ще 4 додатки, які були конкретизовані, і два з яких складалися з копій позову і додатків до нього.
Наведене вказує на порушення працівниками суду вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
Тому апеляційний суд вважає необхідним постановити окрему ухвалу, яку направити в. о. голови суду першої інстанції, який вправі в таких випадках в межах своєї компетенції встановлювати причини та умови вказаних порушень, забезпечувати ознайомлення всіх працівників апарату суду з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді та її обов’язкове виконання, а у разі необхідності вирішувати питання і про притягнення винних у невиконанні даної Інструкції осіб до дисциплінарної відповідальності.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Довести до відома в. о. голови Київського районного суду м. Одеси про виявлений факт недотримання працівниками апарату суду вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді з метою встановлення причин та умов вказаного порушення і вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій
В. А. Станкевич
О. А. Ступаков