АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Вербицька Н.В. Справа № 22ц-1615/10
Доповідач Бабій А. П. Категорія ЦП: 5
ОКРЕМА УХВАЛА
23 березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.
при секретарі Тухтарян О. А.
розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за апеляційною скаргою ВАТ «Одесаобленерго» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13. 11. 2006 р.,
в с т а н о в и л а:
07. 08. 2006 р. ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі – ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок відповідачем порушення Правил користування електричною енергією для населення.
11. 09. 2006 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13. 11. 2006 р. позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» залишено без розгляду, а стосовно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 рішення не ухвалювалося.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23. 03. 2010 р. вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.
Під час розгляду справи апеляційний суд виявив допущені судом першої інстанції порушення, які не мають відношення до скасування рішення суду та полягають в наступному.
Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги, надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
З матеріалів справи видно, що ухвала про залишення позову ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків без розгляду була постановлена 13. 11. 2006 р., апеляційна скарга і заява про поновлення строку на оскарження від імені ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» надійшли до суду першої інстанції 25. 06. 2009 р., тобто, вже після закінчення строку на оскарження ухвали, а направлені вони разом зі справою до апеляційного суду були лише 15. 02. 2010 р.
Таким чином, з моменту надходження апеляційної скарги і заяви про поновлення строку на оскарження від імені ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» до їх відправлення до апеляційного суду пройшло понад 7 місяців, що вказує на грубе порушення судом першої інстанції зазначених вимог закону щодо термінів направлення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним постановити окрему ухвалу, яку направити голові суду першої інстанції, який вправі в таких випадках в межах своєї компетенції встановлювати причини та умови вказаних порушень і відповідно реагувати, в тому числі за наявності підстав приймати передбачені законодавством заходи для притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Довести до відома голови Малиновського районного суду м. Одеси про виявлений факт порушення вимог ст. 296 ЦПК України в місцевому загальному суді з метою встановлення причин та умов вказаних порушень і вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій
В. А. Станкевич
О. А. Ступаков