Судове рішення 911/2581/14 від 25.05.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ЗАТ "МАКАРОВО"
Кредитор: ПАТ "КБ "НАДРА"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І. О.
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Макарово"
Позивач (Заявник): ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "МакарОВО"
За участю: Голова ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенко С.Б.
Позивач (Заявник): Старжинська Тетяна Юріївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Макарово"
Арбітражний керуючий: Старжинська Тетяна Юріївна
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Заявник касаційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Макарово"
За участю: Арбітражний керуючий Старжинська Т.Ю.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Старжинська Тетяна Юріївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Козаченко Тетяна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Цвітненко Дмитро Миколайович
Заявник: ЗАТ "МакарОВО"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "МакарОВО"
Заявник касаційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "МакарОВО"
3-я особа відповідача: Закрите акціонерне товариство "Макарово"
Заявник касаційної інстанції: Голова ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенко С.Б.
Арбітражний керуючий: Ігнатенко С.Б.
За участю: АК Цвітненко Дмитро Миколайович
За участю: ТОВ "Міленіум-Телеком"
За участю: Ігнатенко С.Б.
Арбітражний керуючий: Цвітненко Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Позивач (Заявник): ПАТ "КБ "Надра"
За участю: Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Кредитор: Ігнатенко Сергій Борисович
Кредитор: ТОВ "Міленіум-Телеком"
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник: Ігнатенко Сергій Борисович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Ігнатенко Сергій Борисович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Заявник касаційної інстанції: Ігнатенко Сергій Борисович
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): ПАТ "КБ "НАДРА"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
За участю: Ліквідатор Цвітненко Д.М.
Позивач (Заявник): Ігнатенко Сергій Борисович
Позивач (Заявник): Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Позивач (Заявник): Ірпінська об'єднана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області
Заявник: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Малинове"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Заявник: Гладій Олександр Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Заявник про виправлення описки: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгруп фактор"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Малинове"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Малинове"
Кредитор: ПАТ "КБ "Надра"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ЗАТ "Макарово" - арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
За участю: Ліквідатор ЗАТ "Макарово" - арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "ФінГруп Фактор"
представник заявника: Ігнатенко Сергій Борисович
Заявник: Ліквідатор Цвітненко Дмитро Миколайович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "ФінГруп Фактор"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
представник кредитора: Ольмезов Володимир Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Кредитор: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Заявник: ТОВ "ТОЛКФІН"
Арбітражний керуючий: Патерилов Віталій Вікторович
Кредитор: ТОВ "ТОЛКФІН"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум-Телеком"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94189703

УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2581/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

учасники справи:

боржник - Закрите акціонерне товариство "Макарово",

кредитор - ОСОБА_1

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Цвітненко Д.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 10.03.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., (головуючий), Остапенка О.М., Полякова Б.М.,

у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Макарово"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович (далі - Цвітненко Д.М., заявник) 01.04.2021 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 911/2581/14 Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2581/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.05.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН13081 від 27.04.2021.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 отримано засобами поштового зв`язку 01.04.2021, про що надає копію поштового конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 911/2581/14 за касаційною скаргою Цвітненка Д.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Цвітненку Дмитру Миколайовичу строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2581/14 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 відбудеться 15 червня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.06.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація