- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
- Відповідач (Боржник): Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "СЕТАМ"
- 3-я особа: Діденко Валерій Михайлович
- Відповідач в особі: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал "АВТОЛОГІСТИКА"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Діденко Валерій Михайлович
- Представник позивача: Адвокат Висіцька Ірина Володимирівна
- Позивач (Заявник): ТОВ ТЕРМІНАЛ "АВТОЛОГІСТИКА"
- 3-я особа відповідача: ТОВ "КАН-СТАЙЛ"
- Відповідач (Боржник): Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області
- представник заявника: Адвокат Скрипчук Микита Євгенович
- Відповідач зустрічного позову: ТОВ ТЕРМІНАЛ "АВТОЛОГІСТИКА"
- Заявник зустрічного позову: ТОВ "КАН-СТАЙЛ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Діденко Валерій Михайлович
- Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
- Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал "АВТОЛОГІСТИКА"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ"
- Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал "АВТОЛОГІСТИКА"
- 3-я особа відповідача: ТОВ "Кан-Стайл"
- Заявник: ТОВ "Термінал "Автологістика"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" травня 2021 р. м. Київ Справа № 910/4100/21
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал “Автологістика” (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 15, код 33512918)
до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
2) Державного підприємства “Сетам” (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код 39958500)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Стайл” (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, прим. 7015, код 42456429)
про визнання прилюдних торгів недійсними
за участю представників сторін:
від позивача – Єфімов С.А. (ордер серія АІ № 1111610);
від відповідачів 1, 2 – не з`явились;
від відповідача 3 – Скрипчук М.Є (ордер серія АЕ № 1070004)
вільний слухач – Менчак І.В.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал “Автологістика” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2) Державного підприємства “Сетам” 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Стайл” про визнання прилюдних торгів недійсними.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021.
07.05.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі третіх осіб. Документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.
13.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли аналогічні письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі третіх осіб.
14.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представників відповідача 2 ( ДП «Сетам» ) та відповідача 3 ( ТОВ «КАН-СТАЙЛ» ) надійшли відзиви на позовну заяву.
Поряд з тим, 14.05.2021 від представника відповідача 3 ( ТОВ «КАН-СТАЙЛ» ) надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Термінал «АВТОЛОГІСТИКА» ( позивач за первісним позовом ) про застосування наслідків недійсного правочину, яку ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 залишено без руху.
20.05.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від відповідача 1 ( Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) надійшов відзив на позовну заяву. Документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.
У підготовче засідання 20.05.2021 представники відповідача 1 та 2 не з`явились.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищенаведене, враховуючи неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також заявлене представником позивача усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.
З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.06.2021 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі.
3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак
- Номер:
- Опис: про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер:
- Опис: про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 26/01/910/4100/21
- Опис: Визнати недійсними результати електронних торгів
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: 26/02/910/4100/21
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер: 26/03/910/4100/21
- Опис: Застосувати наслідки недійсного правочину
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: //910/4100/21
- Опис: Зміну предмета позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: //910/4100/21
- Опис: Визнати недійсними результати електронних торгів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 13.09.2022
- Номер: 26/05/910/4100/21
- Опис: Визнати недійсними результати електронних торгів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер: 26/01/910/4100/21
- Опис: Визнати недійсними результати електронних торгів
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 13.09.2022
- Номер:
- Опис: визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 11.02.2022
- Номер: 26/04/910/4100/21
- Опис: Зміну предмета позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 2/01/910/4100/21
- Опис: видати накази
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4100/21
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2023
- Дата етапу: 27.02.2023