КОПІЯ                                                                                          

 Адміністративна справа № 2-а-394-10

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2010 року                                                                    Обухівський      районний суд   Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Личак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Солонця Юрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену останнім постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України та закрити відповідну справу, посилаючись на протиправність дій відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотань чи заперечень суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку відповідача і неповідомлення ним про її причини, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності рішення суб’єкта владних повноважень , при цьому з пояснень позивача вбачається, що він не перевищував дозволеної швидкості руху, тому підстави для накладення адміністративного стягнення були відсутні. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення, свідків та понятих до участі у складенні протоколу не залучалось, фото фіксація порушення не проводилась, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.

Оскільки наявних у матеріалах справи даних недостатньо для надання висновку про наявність підстав про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України, що свідчить про відсутність відповідної події правопорушення, суд вважає необхідним скасовуючи постанову відповідача закрити справу про адміністративне правопорушення.  

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню.

К еруючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Солонця Юрія Дмитровича по справі про адміністративне правопорушення від 09 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу АІ від 283991 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

                  Суддя                                підпис                                 М.В.Кравченко

                           З оригіналом згідно. Суддя: