Судове рішення #9421624

                                                                                                        Справа № 2-660/2010р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

                                                                                     

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого

                 судді:       Акулова Є.М

   при секретарі:          Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за позовом

ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації про виділення земельного паю

                                                              ВСТАНОВИВ:

 

    Позивач посилається на те, що він в період з 03.09.1986 року по 01.04.1999 року працював в колгоспі „імені ІІІ Інтернаціонала” села Булгаківка  Кремінського району Луганської області  та був членом колгоспу. При паюванні земель в списки членів КСП та до списку на отримання сертифікату на право приватної власності на земельний пай включений не був з невідомих причин і,  таким чином, дотепер не зміг отримати свій земельний пай.  Дізнався про можливість захисту своїх прав на земельну частку/пай/ через суд і  просить поновити пропущений строк для звернення за захистом права та зобов'язати Кременськую районну державну адміністрацію, як орган правомочний розпоряджатися виділенням землі, виділити йому земельний пай із земель резервного фонду Булгаківської сільської ради Кременського району у розмірі середнього паю члена КСП «імені ІІІ Інтернаціонала».

У судове  засідання  позивач  не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його  відсутності, позов підтримує.

Представник Кременськой райдержадміністрації не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Свідок ОСОБА_2  пояснила, що на момент паювання земель КСП «імені ІІІ Інтернаціонала» позивач працював зварювальником в  колгоспі та був його членом.

Свідок ОСОБА_3  підтвердила, що позивач дійсно працював зварювальником в  КСП «імені ІІІ Інтернаціонала» та був його членом на момент паювання земель.

Суд, вислухавши представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.17,116,118 Земельного Кодексу України до повноважень

 місцевих райдержадміністрацій в галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності, а  громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель  державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

       

Згідно Указу Президента України „ Про порядок  паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 8 серпня 1995 року  №720 п.2 - право на земельний пай мають члени КСП.

Відповідно до практики Верховного Суду України «Про розгляд судами земельних спорів», члени КСП, які були живі на дату отримання  державного акту про передачу земель в колективну власність КСП, стають власниками землі в рівних частках.

 Згідно реєстраційного номеру позов надійшов до суду 26.04.10 року (а.с.2а). Зі змісту позову вбачається, що позивач просить про виділення земельного паю, хоча паювання відбулося ще в 1996 році, тим самим строк звернення до суду за захистом порушено права позивачем пропущено, але враховуючі вік та стан здоров»я позивача, суд вважає причину пропуску строку поважною та він підлягає поновленню на підставі ст 73 ЦПК України.

 Судом встановлено, згідно паспортних даних позивач - ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Уральськ Республіка Казахстан (а.с.4), мешкає в АДРЕСА_1  з 1986 року, в період з 03.09.1986 року до 01.04.1999 року працював в колгоспі „імені ІІІ Інтернаціонала ” села Булгаківка  Кремінського району Луганської області, що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с.5-6) та довідкою виданою виконкомом Булгаківської сільради (а.с.26).  

З пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, на момент паювання земель КСП „імені ІІІ Інтернаціонала ” працював в колгоспі та був його членом, в списки членів КСП  він не увійшов та до списку на отримання сертифікату на право приватної власності на земельний пай включений не був з невідомих причин (а.с.7,24), а тому має право на отримання земельного паю.

Натепер, по колишньому КСП ” імені ІІІ Інтернаціонала ” Булгаківської сільської  ради немає вільних земельних ділянок (паїв), але є землі державної власності запасу, які знаходяться в оренді (а.с.8), розмір середньої частки /паю/ становить 8,94 умовних кадастрових гектарів, в тому числі ріллі 4,64 (а.с.25), середня вартість паю станом на 01.01.2010 року становить 67616,13 грн (а.с.10).

Оскільки позивач має право на отримання земельного паю, а Кремінська райдержадміністрація правомочна виділити позивачеві земельний пай і є землі по Булгаківській раді державної власності запасу, які знаходяться в оренді, з яких можливо виділити земельний пай позивачеві, позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст.17,116,118 Земельного Кодексу України, Указом Президента України» Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарських підприємств і організацій» від 8 августа1995года №720,

ст.ст. 10,60,  212-215,  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити позивачеві строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Зобов'язати Кремінську районну державну адміністрацію виділити  ОСОБА_1  земельний пай у розмірі середнього паю члена колишнього  КСП

” імені ІІІ Інтернаціонала ”  із земель державної власності запасу Булгаківської сільської ради.

                 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя:                                                          Акулов Є.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація