Справа  №2-431\2010р.                                                                                              

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         23 квітня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

            головуючого по справі  судді - Безпрозванного В.В.,

            при секретарі судового засідання  - Ляшенко М.М.,

            за участю представника позивача  - Дунар Ю.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          10.07.2009 року  позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість  за договором про надання кредиту в розмірі 13889,61 грн., судовий збір в розмірі 138,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

      В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк«Демарк»  та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №7-069, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 20000,00 гривень, з відсотковою ставкою 22,00 % річних строком до 26.12.2008 року, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

       В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 28 грудня 2007 року був укладений договір поруки між Публічним акціонерним товариством «Банк«Демарк» та ОСОБА_3, яка є поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_2

        Проте відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 29.05.2009 року заборгованість становить 13889,61 грн., з яких: 10254,29 грн. – заборгованість по кредиту, 1510,23 грн. – відсотки за користування кредитом, 1022,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом,210,00 грн. – штраф за порушення строків сплати відсотків, 800,00 грн. – несплачена щомісячна комісія.

          Відповідачам була направлена письмова вимога про погашення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі. Однак заборгованість відповідачами не була погашена.

         В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість  за   кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму  в примусовому порядку.

          Відповідачі в суд не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним  чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

        Суд,  дослідивши  письмові докази по справі,  вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. 28 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк«Демарк»  та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №7-069, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 20000,00 гривень, з відсотковою ставкою 22,00 % річних строком до 26.12.2008 року, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

       В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 28 грудня 2007 року був укладений договір поруки між Публічним акціонерним товариством «Банк«Демарк» та ОСОБА_3, яка є поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_2

        Проте відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 29.05.2009 року заборгованість становить 13889,61 грн., з яких: 10254,29 грн. – заборгованість по кредиту, 1510,23 грн. – відсотки за користування кредитом, 1022,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом,210,00 грн. – штраф за порушення строків сплати відсотків, 800,00 грн. – несплачена щомісячна комісія.

          Відповідачам була направлена письмова вимога про погашення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі. Однак заборгованість відповідачами не була погашена.

          Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню за кожен день прострочки.

          Згідно п.3.5.1. договору  плата за користування кредитом складала 22,00 % річних  за  користування ним і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим станом на  29.05. 2009 року заборгованість за процентами склала 1510,23 грн.

       Розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та несвоєчасне погашення відсотків за кредитом станом на 29.05. 2009 року становить 1022,07 грн.

        Згідно з п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалася перед ПАТ «Банк«Демарк» солідарно відповідати за виконання  ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                

          У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 22,00 % річних від суми боргу та пеню, що передбачена умовами договору.                                                                                                              

            Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України  встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.                          

          Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані .

           Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов’язок про відшкодування судового збору в розмірі 138,90 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., які були сплачені  позивачем при подачі позовної заяви.  

            Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

            Позов Публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.            

             Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28, МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516) заборгованість за кредитним договором №7-069 від 28.12.2007 року в розмірі 13889,61 грн., судовий збір в розмірі 138,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., а всього 14278(чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 51 копійка.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем  до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                    СУДДЯ                                                                   В.В.Безпрозванний