Справа № 2-1702/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 р. ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 50 000 доларів США строком на 240 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою за кредитним договором був укладений Договір іпотеки. В забезпечення повернення кредиту  згідно умов іпотечного договору відповідачкою було передано в заставу трикімнатної квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася перед Банком своєчасно сплачувати  суму кредиту, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідачка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 380 971,62 грн., з яких:  заборгованість за кредитним договором – 347 806,88 грн.; заборгованість за процентами – 15602,70 грн.; комісія – 17370,20 грн.; пеня – 191,84 грн.  

Оскільки, відповідачка, заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасила, позивач просив суд стягнути з неї зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини  неявки суду не повідомила, заперечень доводам позивача не надала.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.05.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 08/05/2006/840-К160 на суму 50 000 доларів США строком на 240 місяців.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 06.05.2006 р. був укладений Договір іпотеки, відповідно до якого відповідачкою було передано в заставу трикімнатної квартиру АДРЕСА_1.

З умовами договорів  відповідачка була ознайомлена, нею вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 03.11.2009 р. сума заборгованості відповідача складає – 380 971,62 грн., з яких:  заборгованість за кредитним договором – 347 806,88 грн.; заборгованість за процентами – 15602,70 грн.; комісія – 17370,20 грн.; пеня – 191,84 грн.  

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути  витрати  по  оплаті  судового бору  за  подачу  позову  в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.  

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» суму у розмірі  380 971 грн. 62 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 08/05/2006/840-К160 від 06.05.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1820 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: