ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.06.06 р. Справа № 14/113пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.
присекретарі Волобуєвій А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Державного підприємства „Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр” м. Донецьк
До відповідача: Донецької обласної державної телерадіокомпанії м. Донецьк
про спонукання до узгодження меж земельної ділянки
В засіданні суду брали участь
представника позивача: Білоусов І.В., довіреність № 438 від 05.06.2006 р.
представника відповідача: Іванова В.М., довіреність № 285/1 від 15.03.2004 р.
В судовому засідання присутні
Посадові особи Державного підприємства „Донецький міський центр державного земельного кадастру” м. Донецьк: Бондаренко О.О., довіреність № 1/496 від 24.05.2006 р.
Суть справи:
Державного підприємства „Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр” м. Донецьк звернулося з позовом до господарського суду про спонукання до узгодження меж земельної ділянки з Донецької обласної державної телерадіокомпанії м. Донецьк.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наказ № 69/81 від 14.04.1969 р., рішення № 42/1301 від 24.11.1954 р., рішення № 16/3006 від 17.08.1972 р., №5015 від 17,01,1979 р., акт землекористування від 06.04.1979 р., договір № 399 від 11.09.2003 р., лист № 465 від 29.08.2005 р.
Позивач надав заяву про залучення в якості третіх осіб Державного підприємства "Донецький міський центр державного земельного кадастру" м.Донецьк, Донецького міського управління земельних ресурсів м.Донецьк, Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк. Судом в задоволенні вимоги позивача щодо залучення в якості третіх осіб відмовлено, оскільки як рішення за цією справою не може вплинути на права та законні інтереси зазначених суб’єктів.
У той же час, з метою встановлення обставин справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2006 р. в судове засідання викликані представники Державного підприємства "Донецький міський центр державного земельного кадастру" м. Донецьк, Донецької філії ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” м. Київ.
Позивач позовні вимоги підтримав, просив спонукати відповідача надати згоду на узгодження меж земельної ділянки, згідно наданому проекту та балансової приналежності об’єктів, що розміщені на ній.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував. Посилався на те, що Управлінням містобудування та архітектури Донецької облдержадміністрації був здійснений аналіз забудови земельної ділянки, у зв’язку з чим, управління дійшло висновку, що розподіл єдиного господарчого комплексу є недоцільним і рекомендувало зберегти його.
За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.
Відповідно до правил встановлених п. 1.ст. 123 ЗК України, „надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.” Порядок надання земельних ділянок регламентовано п.п. 2-9 зазначеної статті. При цьому Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому Земельним Кодексом України (п. 5. ст. 116 Кодексу).
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до міської ради м. Донецька з клопотанням про відведення земельної ділянки. З метою розробки проекту відведення 11.09.2003 р. позивачем та ДП „Донецький міський центр державного земельного кадастру”, правонаступником якого є ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”, укладено договір № 399 на виконання геодезичних робіт, виконання проекту відводу земельної ділянки та виготовлення державного акту на право користування землею.
Під час виконання геодезичних робіт, з’ясувалося, що відповідач не погоджується з встановлення запроектованих меж земельної ділянки позивача, оскільки вони порушують його права землекористувача за рішенням Донецької міської ради № 50-15 від 17.01.1979 р.
Посадова особа Донецького міського управління земельних ресурсів в судовому засіданні надала пояснення, що у 2000 р. відповідачу було видано державний акт № 799 на користування земельною ділянкою площею 3, 0587 га.
Представники Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” в судовому засіданні пояснень, щодо співпадіння земельних ділянок відповідача та, поданої на узгодження не надали.
Судом перед сторонами поставлене питання про доцільність призначення судової експертизи про встановлення співпадіння земельних ділянок.
У той же час позивач надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог, зазначив що межі земельної ділянки узгоджуються без врахування виділеної виконавчим комітетом земельної ділянки Донецької міської ради (рішення № 155/1 від 25.04.2000 р.).
Таким чином, земельна ділянка, виділена відповідачу у постійне користування, та земельна ділянка, щодо якої позивач вимагає узгодження меж, частково збігаються на місцевості. Цей висновок суду підтверджується листом позивача № 483юр від 22.06.2006 р.
Між сторонами фактично існує земельний спір з приводу користування земельними ділянками, а позивачем застосовуються заходи, щодо його вирішення у встановленому законом порядку.
За таких обставин позовні вимоги Державного підприємства „Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр” м. Донецьк в частині спонукання до узгодження меж земельної ділянки, до вирішення земельного спору, вилучення земельної ділянки, або зміни меж, задоволенню не підлягають.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 116, 123 Земельного Кодексу України, ст. 16, 509, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр” м. Донецьк відмовити.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Арсірій Р.О.