Р I Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                   Справа № 2-2606/10

28 травня 2010 року, Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді                    Позняк В.С.

при секретарі                        Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні (зал судових засідань № 12)  в  місті  Одесі  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина.

    В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в заяви підстави.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј

  частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина.

  Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони сумісне господарство не ведуть, в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року.

З серпня 2009 року, сторони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство и проживають окремо. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина і не бере участь в його вихованні. Дитина виховується позивачкою і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання  дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

Керуючись статтями 180, 182, 183 СК України, статтями 174, 212-215, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає:  АДРЕСА_1, працюючого: охоронцем в фірмі "ТІС", на користь  ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з  04.02.2010 року до  ІНФОРМАЦІЯ_4  (дня досягнення повноліття ОСОБА_3).

    Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни.

Стягнути з ОСОБА_2, на п/р 31216259700009,  МФО - 828011 код ЕДРПОУ 23213460 управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеський області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в розмірі  120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: